Рост vs Вес
 

Ругались вчера с Корейцем и так ни до чего не доругались. Тема: Девушка 164 рост, 50 вес, в детстве занималась в секции горнолыжной (катает быстро и технично), кататься будет более чем везде в Карпатах и Словакии. Выбор: Black Perla или My Spice. Я рекомендую 152, Кореец - 144 ростовку. Зацепились за вопрос, что важнее - вес или рост.

Воооот, господа лыжники и физики. Как вы думаете?

Я бы толкался от Рост+Подготовка

и рекомендовал бы 152 ростовку, если девушка катается быстро....
Все таки для быстрого катания минус 20 см от роста- как уж слишком, разве только для 8) ткровенного фана.

Рост определяет длину базы лыжи, а вес- сможет ли заставить лыжу правильно работать на склоне.
Мое физико- дилетанское мнение

ИМХО (типа мнение лыжницы)
Так вы дайте ей попробовать/потестить и ту, и другую пару лыж! :aha: А еще и третью - почему только "девчачьи" модели рассматриваются? - слаломную тоже можно пробовать: ведь надежная и динамичная лыжа никому еще не портила техничное катание ;)
Раз каталась раньше - сама и выберет для себя, что ближе и роднее :)

Кроме того, могут быть такие дополнительные размышления-подводки к решению:
- какими дугами предпочитает кататься? Слалом - покороче и лыжи, Гигант - подлиннее, я уже не говорю о любительнице супер-гиганта ;)
- на каких лыжах больше любит ездить? на мягких и податливых, или на жестких и "взрывных"?
- раз скорость любит - то и лыжи подлинней вроде бы должны быть
- знать массу мало - надо знать из чего эта масса качественно состоит: из тренированных мышц, достаточных для управления более длинными лыжами на большой скорости, или из нежной нетренированной мышечной ткани - тогда не стоит мучить девочку и взять лыжки покороче
- ну и в обязательном порядке - чтобы к костюмчику по стилю или цвету подходили! :D Иначе придется еще и гардероб обновлять...

ИМХО при прочих равных (техника, скорость, дуги, развитость мускулатуры) важен только вес.
Отношение рост/длинна лыжи важно только при плуге, где коротенький, но очень толстенький лыжник не сможет поставить обе двухметровые лыжи поперек склона.
При карвинге или вообще езде на параллельных лыжах - рост не настолько важен. Важен вес, который будет гнуть лыжу, вгрызать её в укатанный снег, топить в целине. При экстремальных значениях роста (слишком маленький данного веса или наоборот - слишком большой для данного веса) конечно нужно делать поправку, но все равно основным параметром будет вес.
Недаром у Атомика в его Метрон индексе нет роста, а есть только вес, уровень катания и длинна дуг.

Я понимаю это так

Вес. Наверное можно считать, что лыжа лучше всего работает в определенном диапазоне удельных нагрузок - как по плошади лыжи, так и по длине канта. И чем тяжелее лыжник - тем бОльшая лыжа ему нужна для поддержания этого оптимума нагрузок. Мне кажется, зависимость ростовки от веса однозначна - слишком длинная лыжа вообще не начнет работать, не согнется под весом, слишком короткая - будет как тряпка.

Рост (ну и пол) определяет высоту центра тяжести над лыжами. Чем выше этот центр тяжести, тем сложнее удерживать данамическое равновесие. Думаю, что можно упрощенно рассматривать равновесие вперед-назад и влево-вправо.

Так вот, если говорить о центральной стойке, равновесие влево-вправо требует значительно большего умения и усилий. Эта сложность определяется шириной ведения, которая всегда заведомо меньше длины лыж (скиборды не рассматриваем, там возможно другая картина).

При увеличении роста, в случае подсадки центр тяжести может оказаться намного дольше назад, но риск вынести центр тяжести за пределы лыжи мне кажется очень маловероятным.

Конечно, на выходе из поворота центр тяжести может и оказывается за концами лыж, но в динамике действуют и центростремительные силы

Т.е. мое мнение - рост практически не влияет на выбор ростовки.

ПыСы. Как по мне - ростовка определяется назначением (в диапазоне от фана до фрирайда по пуху) и имеющейся техникой катания. При это нужно стремиться к максимальной ростовке, с которой можешь управиться.

Могу поделиться собственным опытом: при росте 164, весе 48 кг, 2 сезонах катания и смутных воспоминаниях о том, что когда-то давно уже "зажигала" на Младости, очень комфортно чувствую себя на My Spice в 152 ростовке. Пробовала 160, но на ней было уже неудобно - лыжи пытались рыскать на разбитом склоне. Опять-таки плохому танцору ... (это я в порядке самокритики). А при 144 ростовке можно уже и хулиганить :D .

Кстати, у тебя супруга обладает теми же параметрами и катает на таких же лыжах - пусть поделится ощущениями

2 Sheridan: Я поддерживаю твою точку зрения. Во первых, так как девушка спортсменка пусть даже и с приставкой экс, то на неё необходимо распостранить ФИСовские нормы и впарить как минимум спортцех и в ростовке ни как не меньшей минимально ограниченной ФИСовскими соревновательными нормами - 155 см минимум (по прошлому году)... :)
Во вторых, так как девушка катается агрессивно и гипотетически является притендентом на членсво в "Элан Демо Тим", то к данному случаю нужно применить тезис одного из самых ярких райдеров нашего времени катающегося с этого года за инетрнэйшинл "Элан Тим-Грин" (все конечно поняли, что речь идёт о Глене Плейке)
а именно: SHORT SKI SUCKS!!! :)

... а почему блэк перла vs май спайс??! Аналог май-спайса это белая жемчужина... хотя по вышеописанным достоинствам девушка спокойно могла бы выбирать из линейки "мэджиков" (если конечно уровень её катания не был кое-кем переоценен).

P.S. В топку все эти параболики... моя рекомендация 777 176см :)
Кста по слухам в сезоне 07-08 у Элана уматовая чисто женская фрирайд про-модель лыж!!!

P.P.S. Пишу типа "в заключение" своё сугубо личное мнение что же собствено важне... Самым важным параметром при выборе ростовки я (опять же сугубо лично) считаю технику катания, агрессивность и специализацию... у меня разница между двумя парами лыж (одна для слалома другая для райда) около 25 см при постоянных росте и весе. Вес он конечно важен, но это же понятие статичное, а нагрузка на лыжу понятие динамичное. Т.е. при высоких скоростях и правильной технике катания человек весом 60-70 кг может воздействовать на лыжу со значительно большими усилием чем менее технично и не так агрессивно катающийся человек с весом 80-90 кг.

думаю что итогом этой всей дискуссии станет что-то типа "Метрон индекс" - совокупность уровня катания, веса и стиля катания. И росту тут не место ;)

Тоша прав... в подготовленности лыжника/цы....
Мое мнение все же РОСТ...

Максимилиан

2 SpeedMax:
а какие есть аргументы в пользу такого мнения?