Эффективная длина канта
 

Для чего современная фри-лыжка оборудована кроме длины/ширины еще рокерами и радиусом около 12 м? Вероятно, чтобы дать возможность идти целину обычными резаными поворотами, как по вельвету, не? Тогда в основе фри-техники должен лежать карв, а не годиль. Как проще-легче поймать начальную резаную технику, в сугробе на про- лавочках или на прокатных мягких лыжках по велветику? О! :agree:

Радиус фри лыжи не имеет отношения к карву в целине. Карвить ты можешь за счёт мягких носка и пятки. А радиус для вельвета.

я не могу тебе передать философию моего понимания печатая буквами :)
но 12 м радиус в фри лыже - это придумано для 24 часового использования в Американских около океанских курортах для фана смеси из ньюскулл, фрирайд и немного трассового катания, где есть % 10 именно правильного карвингового катания ;)
подробности при встрече.. :)))

крепко призадумался... Попробую прорисовать на досуге.
Игрус, ты злой :snezhok: :)

Я б нарисовал, времени нет. Главный фактор - если нет контакта лыжи с подложкой в повороте - сайдкат не имеет значения.

ты знаешь.. )))
меня просто от снега оторвали.., вот и сижу, умничаю :crazy:

Простите, что встреваю, дядечки... Однако, я иногда читаю для общего образования.
Вопрос: где заканчивается подложка, и начинается то, что сверху - вельвет, там, расколбас какой-нибудь, или элементарный снег. То есть, помогите с дефинициями.
После этого будет следуюший вопрос: почему нужен контакт именно с подложкой, а не тем, что сверху, и как эти два контакта различить.
Я серьёзно спрашиваю.

@Lapind, как бы теоретик моде он:

Для начала да, хорошо бы определится с терминологией. Давай объявим подложкой то, на что упал свежий снег - траву, фирн, лед, твердый вельвет, неважно. "Подложка" - твердая основа, которая не деформируется лыжей. Или деформируется настолько минимально, что деформацию подложки не учитываем. То, что упало сверху, обзовем пудрой гыгы.

Лыжа должна по чем-то ехать, т.е. иметь во что упереться. Контакт может быть трех видов:
1. Напрямую в подложку. Пудры мало или она несерьезная, можно игнорировать.
2. Пудра есть. Но она не способна сама удержать лыжи с райдером, и проминается до подложки, создавая некое уплотнение между лыжей и подложкой.
3. Пудра бездонная. Лыжа будет погружаться до тех пор, пока пудра не уплотнится достаточно для удержания лыж с райдером, т.е. превратится в подложку.

Вроде пока правильно?

продолжение следует...

Добавлено через 50 минут

В ролях грубовато отрисованная Армада Норволк с геометрией 2015 и неизвестно каким дизайном. Conact point заляпано красненьким.

http://s020.radikal.ru/i711/1512/32/84385092b3b0.jpg

Хотел погнуть, но осознал что туго с матчастью... Я не знаю, как гнется Норволк. Вроде как рокеры должны быть помягче, а кусок между ними бревно и почти не прогибается средним райдером?

Моделирование прогиба лыжи в разных условиях еще та задачка, даже для статики. А если добавить еще и динамику при движении лыжи... то анализировать это мне не позволяют умственные способности. Ну и не надо :)
Вполне достаточно потребительского объяснения @Sheridan На жестком работает боковой вырез, в пуху - общий прогиб, их комбинация - на всех промежуточных состояниях. Мы же пишем фигурально "лыжа выстреливает, отправляя в полет", "бревно почти не прогибается средним райдером" и т.п. Хотя строго физически понятно,что любая лыжа прогнется даже под весом ребенка и любая лыжа не сможет сама "подкинуть" даже ребенка :mosking:

@Lom, таки ты прав! Терминология важное место в дискуссии: "низкая" стойка, а не "нижняя", "GS", а не "SG" (по аналогии с "слалом гигант" так просилось "SG"!)))