[Lom]

О. Теперь все понятно. И тем более непонятна твоя тайная фантазия в сторону россиньола))

Торнадо помню какие, вот эти. Катал в их естественой среде обитания - трижды нератраченый и потом оттаявший склон. Осталось впечатление какого-то недоумения, что-ли... Потому и запомнил, что удивился. Шикарная саломоновская геометрия, легчайший вход в поворот и... в дуге какое-то отсутствие содержимого внутри лыжи. Как коробка со строительной пеной. Чуть дашь скорости - носок скачет шо мишигине, все гепает как напильником по батарее и вышибает не то шо из дуги, а таки даже из интереса кататься. Двух раз хватило, взял отдал где взял. Ну, может в райдере дело...

ЗЫ: пардон, опять общался с представителями национальных меньшинств, некоторые их слова/фразы неподражаемо точны и непереводимы, ну удержаться нельзя
ЗЗЫ: Плюсик таки да, осознанно поставил.
ЗЗЗЫ: Это, за чуть скорости таки чуть соврал)) Там еще не снятая трасса гиганта стояла, ну в нее и полез. Чё, нельзя?

[сергей67]

Коментар від Lom

А все же, как Фишер Прогрессор пожестче в условиях реального боя? Я катал только 700-й, он афигенный!

вот это была последняя капля среди всех отзывов, которая и определила мой выбор. Теперь весь в ожидании: "шо то буде?" Ведь до этого был только прокат, но всё равно - спасибо Lom за подсказку.

[Lom]

шо то буде - ага, культурний шок буде Сначала лыжи покажутся слишком скользкими, и на ровном лучше едут взад, чем вперед)) Потом, на первых метрах спуска, что они не управляются вообще, едут куда сами хотят. Если с перепугу присядешь - тут же упадешь на спину, без вариантов. Если пересилишь себя, упрешься в язык ботинка, поверишь и почувствуешь что ботинок+носок лыжи тебя уверенно держат, плавно, мягко, но сильно нагрузишь одну ногу и будешь поддерживать давление - врежешь плавную красивую дугу. Да, вот так с места, без подготовки. Только не мешай лыже работать!

Начинай обязательно на пологом склоне и низкой скорости, чтобы организм привык к снаряжению. И еще раз - никакой задней стойки!

[сергей67]

Коментар від Lom

шо то буде - ага, культурний шок буде Сначала лыжи покажутся слишком скользкими, и на ровном лучше едут взад, чем вперед)) Потом, на первых метрах спуска, что они не управляются вообще, едут куда сами хотят. Если с перепугу присядешь - тут же упадешь на спину, без вариантов. Если пересилишь себя, упрешься в язык ботинка, поверишь и почувствуешь что ботинок+носок лыжи тебя уверенно держат, плавно, мягко, но сильно нагрузишь одну ногу и будешь поддерживать давление - врежешь плавную красивую дугу. Да, вот так с места, без подготовки. Только не мешай лыже работать!

Начинай обязательно на пологом склоне и низкой скорости, чтобы организм привык к снаряжению. И еще раз - никакой задней стойки!

обидно, да! Откатал на Буке с 16 по 23, приехал домой и сподвигся на это чудо. С нетерпением жду возможности ещё покататься! За советы и краткий инструктаж - отдельное СПАСИБО! Постараюсь всё учесть и претворить в жизнь. Админы, извиняюсь за оффтоп

[andrewv]

С Новым Годом!
нужен совет. ТТХ 176см на 100 кг.
в конце декабря выгулял боты, но в прокатных лыжах. буковель fisher viron. покатался в ростовке 165 им 170. как бы субъективно кажется 170 многовато, 165 лучше, как бы меньше устаю, может из за радиуса 16м.
в целом, может мне их и хватило бы, но есть сомнения. смотрю на elan sl race 13г. с креплением elx 11. есть возможность купить новые в пределах 3800 гривен. ростовка 165 и 170. что брать с моим весом? если верить рекомендациям росси, то 170 без вариантов, но боюсь, рухну я с ними на склоне. радиус у обоих около 13м.

[Kovax]

Не питай иллюзий, что слаломка настолько легче управляется чем viron. Первое время пахоты на ней будет еще больше. По ростовке бери 165 и не мучайся. И кстати а почему рухнешь то? вот на кубке мира 2-х метровые мужики на 165 едут и ничего.

[Kirill]

andrewv, 170 без вариантов ! Более длинная лыжа будет заставлять вас работать соответственно будет прогресс а короткую лыжи считаю "регрессовыми" Слалом не всчет.

[andrewv]

Коментар від Kovax

Не питай иллюзий, что слаломка настолько легче управляется чем viron. Первое время пахоты на ней будет еще больше. По ростовке бери 165 и не мучайся. И кстати а почему рухнешь то? вот на кубке мира 2-х метровые мужики на 165 едут и ничего.

я попробовал три размера 160-165-170. Но разницы между 160 и 165 не увидел, а вот на 170 затраты сил больше и управляемость хуже. нет ощущения, что лыжи являются продолжением ноги. может я не могу их продавить? в 170-х я вымотался за день так, что ноги еле волочил я иллюзий не питаю, просто хочу постоянные лыжи.

Добавлено через 6 минут

Коментар від Kirill

andrewv, 170 без вариантов ! Более длинная лыжа будет заставлять вас работать соответственно будет прогресс а короткую лыжи считаю "регрессовыми" Слалом не всчет.

сколько людей, столько и мнений. а вот если я нахожусь только в начале пути, может стоит взять 165? На 165 шел с 8С, так складывается ощущение, что лыжа продолжение пальцев, никаких срывов, как по рельсам, а вот на 170 см такого нет. Ничего не понимаю, 5 см разницы и пропасть в ощущениях. может это и случайность.

У меня есть еще один мотив взять 165, есть вариант отдать их жене, когда я из них выросту. у нее рост 172 и вес 65. ей будет в самый раз. Просто почему спрашиваю, что у этой модели Mono TI, т.е. один слой и деревянный ламинированный сердечник. Будут ли они достаточно жесткими для такого увесистого лыжника как я? У меня нет возможности их протестировать, и вообще ничего не катал кроме проката.

Хоть спички тяни.

[avb]

Я вообще с самого начала пути обучения на лыжах стал на 176 см. При моём росте 170 см и весе 89 кг. Я считал, что это длинная для меня лыжа, хотя её мне посоветовал и предложил Антон Яковина. А этот человек толк в лыжах знает и рекомендовать что попало не будет.

И вот на следующий сезон после обучения в АСС, я взял попробовать лыжи ниже своего роста и мне очень хотелось обратно свои лыжи т.к. я на коротких не чувствовал уверенной и стабильной езды. Короткие куда то рыскали, плохо съедали бугры и вообще было как-то не комфортно.

Потом я взял у знакомого лыжи 187 см. Вот только здесь я почувствовал, что они мне немного великоваты. А так всё равно я с ними справлялся нормально.

Всё зависит от техники, а не только от лыжи.

А к концу дня катания усталость возникает у всех, несмотря на каких лыжах ты ездил.

[Spin]

Коментар від andrewv

я попробовал три размера 160-165-170. Но разницы между 160 и 165 не увидел, а вот на 170 затраты сил больше и управляемость хуже. нет ощущения, что лыжи являются продолжением ноги. может я не могу их продавить? в 170-х я вымотался за день так, что ноги еле волочил я иллюзий не питаю, просто хочу постоянные лыжи.

Добавлено через 6 минут


сколько людей, столько и мнений. а вот если я нахожусь только в начале пути, может стоит взять 165? На 165 шел с 8С, так складывается ощущение, что лыжа продолжение пальцев, никаких срывов, как по рельсам, а вот на 170 см такого нет. Ничего не понимаю, 5 см разницы и пропасть в ощущениях. может это и случайность.

У меня есть еще один мотив взять 165, есть вариант отдать их жене, когда я из них выросту. у нее рост 172 и вес 65. ей будет в самый раз. Просто почему спрашиваю, что у этой модели Mono TI, т.е. один слой и деревянный ламинированный сердечник. Будут ли они достаточно жесткими для такого увесистого лыжника как я? У меня нет возможности их протестировать, и вообще ничего не катал кроме проката.

Хоть спички тяни.

Стейнмарку эта модель подходит, так что)))
Если нравится крутить короткие дуги, бери 165, если, как большинство на склонах Бука катят средними, длинными и просто катят, то 170)))

К слову, у меня 168 с двойным слоем металла. Рост 170. Но мне больше нравится "гэцать" по расколбасу, буграм, льду и целине, т.е. в приоритете стабильность, цепкость и площадь. Если бы катался на Буке, то смотрел на лыжу помягче и 160, типа той, на которую Вы целитесь.