SL vs GS
 

Какие лы Плюсы и минусы ну и вообще какие лыжи лучше, как думаете?

здесь уже нас не поймут :unknown: Они уже Все обсуждают " ДО 100" или "ПОСЛЕ 100" (в смысле талия) :pardon:

Від минулих вихідних я за GS
Плюс - мочіловоооо :skiing:, воно захоплює
Мінус - хороші схили на Буці рідкість.

SL - на українських курортах всюди будуть нормал :slalom:

ну а вот счас по весне?

a po vesne. kronplatz, pitzal...p

Так, не издевайся! :)
кронплац питсталь это не настоящая весна, это закая прдленная зима.
И вообще другая планета.

Серёга, вопрос более, чем странный. Ты же хуже меня разницу между SL и GS знаешь. Короткие или длинные дуги - выбирать тебе. Чем шире и длиннее спуски (читать - Австрия) тем быстрее можно задолбаться на слаломках. Чем короче и уже (читай - сам знаешь) тем быстрее можно убиться или убить кого-то на гигантках.

А по весне... Чеслав прав, конечно, но глянем на Буковель. Выбирать нужно те из SL or GS любого бренда, которые будут по жесткости меньше. Чтобы не зарываться в кашу. Всё просто. Но ни GS ни SL не лучший выбор для весенних склонов Украины при плюсовой температуре.

Полностью согласен на счет каши, вчера на Буке начало теплеть и одолженные Герой на время Fischer SC начали зарываться в каше. До этого (3 дня катания) при минусовоЙ температуре лыжа шла как по маслу. Мое мнение, что на Буке SL лучше чем GS, не стоит забывать о количестве людей на склонах (выше указано по поводу убить на гигантах).
Вчера заметил очень интересную вещь, все спасы Буковеля катают на лыжах с талией около 100 мм. В каше эти лыжи могут заменить гиганты, большие дуги на них очень даже хорошо получаются.

я обажаю обе :slalom: :skiing:

ну гигантки еще лучше на льду