Это недостаточный глагол. Не имеет литературной формы первого лица единственного числа будущего времени. Из той же оперы побеждать, убеждать, чудить, дудеть и т.д.
Так что оба предложенных варианта неправильны.

но "пылесо -сю -шу" это не "буду пылесосить", т.е. вроде настоящее время? :unknown:

Ну я в точностине помню как правило звучит.
Ибо таки да, победю и убедю - это про будущее время, а дудю и чудю - про настоящее.
Мне лениво, если честно, но если вопрос принципиальный - могу найти как там в точности сформулировано по нормам филологической науки.
Пылесошу (в равной степени и пылесосю) - это разговорная форма. При чём филолОги сами не могут определиться как правильно. Солидные словари и справочники по-разному глаголят. Мнения разделились приблизительно поровну. НО, всё-равно любая из этих форм разговорная, а в "литературном" варианте - убираю (пользуюсь) пылесосом.
З.Ы. я дома пылесошу ))

KIra на два первых вопроса ответила правильно. Хотя я знаю не кочерег, а кочережек.
А, насчет пылесо-шу/cю, вот что выдает интернет:В глаголах на -сить наблюдается историческое чередование с/ш: просить – прошу, бросить – брошу, красить – крашу и т.п. Таким образом, от глагола пылесосить образуется форма 1-го лица ед. числа пылесошу".
Далее из морфемно-орфографического словаря Тихонова А.Н.
пыл/е/со́с/и/ть, пыл/е/со́ш/у, пыл/е/со́с/ит

Про "дно"- вопрос не раскрыт. :acute: Одно небо, два неба, 3 неба... Ребята, Вы слишком много курите (с) :)

KIra права.
Иначе можно еще много чего придумать:
молоток – молоточить;
велосипед – велосипедить;
автомобиль – автомобилить;
лыжи -лыжить.
:)

Вот тут:http://extreme.com.ua/forum/nashi-ot...tml#post171191

Кого мыли?:D

Одно импортное слово "to" легко решает проблему:
молоточить = ту молоток, лыжить - ту лыжи... :scared:

[QUOTE=Lom;171236]Одно импортное слово "to" легко решает проблему:
молоточить = ту молоток, лыжить - ту лыжи... :scared:[/QUOTE
Согласен. Не пылесосить,джаст вакуум ит))

по поводу грамотности :