@Salseros, я не юрист :oops: но в судах бывал :)
просто изначально я попытался занять Вашу сторону, поверив что Вы не подставлялись ;)

все действия происходили перед светофором, перед включение красного света. То есть все участники, ну возможно за исключением Вас, тк Вы ехали за грузовиком и могли не видеть светофор, должны были начать притормаживать минимум, то есть общая скорость снижалась точно, тк действия происходили перед самим светофором. И тут торможение с выездом на встречку, во избежание ДТП ??? Именно этот момент мне не понятен :unknown:

@САН, ты не зря подумал, что я не подставлялся, потому как я написал, что экипаж полиции ехал за мной ;)
И делать подставу в такой ситуации явно глупо )) Надеюсь, судья это тоже поймёт.

*****

Сегодня специально проехал и сделал фото перед светофором: нет ни знака "Движение по полосам", ни разметки (по которой , как я понимаю, можно было бы судить о противоправности манёвра)

Полиция к МВС уже таки не относится! Вот ответ на запрос:

У Міністерстві внутрішніх справ розглянуто Ваше електронне звернення.
У зв’язку з тим, що порушені в зверненні питання до компетенції МВС не належать, на підставі частини 3 статті 7 Закону України «Про звернення громадян», Ваше електронне звернення направлено за належністю до Національної поліції України для вирішення по суті.

Отлично! Я бы еще схему составил сам, кто где находился в какой момент , мог ли полицейский адекватно оценить ситуацию (ошибаются все), оцените примерно местоположение водителя Рено относительно Вас до маневра и после, где находились полицейские (возможно они и не видели целиком всю картину), вспомните были ли другие участники, кроме грузовика.

Я бы в суде сначала узнал есть ли записи видеорегистратора какого-либо, ознакомится с показаниями водителя Рено, короче со всеми материалами дела, а потом уже по ситуации. Очень многое от судьи зависит конечно и Вашего правильного поведения, не нервничать, не хамить, делать умный вид ))) удачи!

Не думаю, что водитель Рено будет свидетельствовать против себя, так что скорее всего одни показания против других, но мнение полиции поддержит водитель Рено, поэтому шансов выиграть суд у Salseros маловато.

Докладаю :)

Между выходными пришла смс-ка о заседании на сегодня.
Пошёл, посмотрел на материалы. В наличии только показания свидетеля и протокол, никаких данных видеофиксации. Поэтому я тут же написал пояснение на отдельном листе с развёрнутым моим возражением по протоколу, приложил фото с места(где видно, что нет разметки) и нарисовал схему ситуации.

Сегодня прихожу - а заседания нет :( Далее разговор в приёмной с секретарями а потом с судьёй. Сказали, что раз я не согласен, то надо вызвать полицая и свидетеля, а без моей просьбы - не могут. Я говорю, что написал 5 дней назад, что не согласен, почему не вызвали?
Ответ: а может, вы признали и просто согласны заплатить минимум. Вот мне интересно, кому и когда я должен был признаться и согласиться оплачивать сумму, которая мне неизвестна? :shock:

В общем, этого я не понял :unknown:, но фик с ними , и написал просьбу пригласить..

Хотя, если честно, мне непонятно, что это изменит? Ведь без предоставления ФАКТА нарушения в виде видеофиксации это ничего не меняет. По прежнему слово на слово. А мне не хотелось бы обвинять в сговоре полицая и свидетеля(который по моей версии- нарушитель) :)

В общем, через 2 недели продолжение. И морально я готов заплатить цену за знание: изменилось что либо в этой системе или нет.

А по юр.нормам, ты не обязан способствовать
обвинению себя. те твой поступок юридически безграиотен - тебя развели- не имея доказательств нельзя обвинить. Згидно римского права доказать нужно вину, а не невиновность имхо натюрлих.
Но для установления истины суд имеет право вызывать необходимых особ.

По поводу минимума, похоже это был намек на "максимум", если Вас признают виновным ;) ну вроде как соглашайтесь на минимум, отделаетесь минимальным штрафом и на этом все закончится. Минимум, максимум можно было узнать у судьи по идее.

"Договорняк" между полицейским и свидетелем очень сомнителен. Есть вероятность что оба вряд ли появятся в суде, тк могут попросить рассмотреть дело без них. Принципиальный в данном случае Вы, Вы же защищаетесь, а не они, зачем им это нужно, ходить куда-то что-то доказывать?))

Если оба все же появятся в суде, то нужно внимательно ознакомится с ихними показаниями, сравнить с предыдущими, попробовать найти противоречия. Прошло какое-то время, они могут всего и не помнить, они не готовились, а Вы как раз готовились. Если оба подтвердят свои показания, то скорее всего кто более убедительней донесет свою точку зрения на событие, тот и выиграет суд. Основной момент, на который можно делать акцент - это то, что все происходило перед включением красного сигнала светофора (скорость должна была быть небольшая у всех) и то, что полицейский тоже человек, который может ошибаться.

Я Вам уже могу сказать: ничего не изменилось. Более того, если раньше ГАИшники хотя бы показывали на месте видеофиксацию нарушения, то сейчас, на аналогичную просьбу копы говорят, что показывать будут только в суде... Как-то так :)

А по поводу вопроса судьи: ему банально просто в падло это дело слушать и разбираться, а потом еще и постановление писать... Обычная практика - оплатил минимум и все.

Надо посмотреть, что в Украине по этому вопросу
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=iDpAcWNG-sQ