Гірськолижний форум

Гірськолижний форум (https://extreme.com.ua/forum/forum.php)
-   Наша жизнь вне Форума (https://extreme.com.ua/forum/7-nasha-zhizn-vne-foruma/)
-   -   ГАИ Украины (https://extreme.com.ua/forum/nasha-zhizn-vne-foruma/3216-gai-ukrainy.html)

сергей67 27.12.2017 16:39

Цитата:

Коментар від evgenglu (Коментар 325455)
естественно, что ближний свет был...

Добавлено через 3 минуты


Вот и гаишник так сказал! Где в пдд об этом так категорично сказано (про птф)?

Таки да, в правилах размыто понятием недостаточная видимость (

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Коментар від holodok (Коментар 325458)
@evgenglu ,условия недостаточной видимости - снег, дождь, туман(все в виде осадков). Тёмное время суток не при делах.

Меня тоже так учили, но в п19 пдд читаем: Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг — лише разом з ближнім або дальнім світлом фар. Двоякое трактование возможно

holodok 27.12.2017 16:50

Цитата:

Коментар від сергей67 (Коментар 325459)
Таки да, в правилах размыто понятием недостаточная видимость (

Добавлено через 5 минут



Меня тоже так учили, но в п19 пдд читаем: Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг — лише разом з ближнім або дальнім світлом фар. Двоякое трактование возможно

Никаких двояких толкований . Дождь бывает и днём и ночью . Так что днём можно включить только противотуманки , то ночью только со светом головных фар.

evgenglu 27.12.2017 16:55

Цитата:

Коментар від holodok (Коментар 325461)
Никаких двояких толкований . Дождь бывает и днём и ночью . Так что днём можно включить только противотуманки , то ночью только со светом головных фар.

так ближний свет был само-собой!

сергей67 27.12.2017 16:59

Цитата:

Коментар від evgenglu (Коментар 325462)
так ближний свет был само-собой!

А участок дороги, где остановили, был освещённым? Если да - то нарушение (

holodok 27.12.2017 17:16

Цитата:

Коментар від evgenglu (Коментар 325462)
так ближний свет был само-собой!

Причём тут ближний и освещение на посту.
ПТФ применяются ТОЛЬКО в условиях недостаточной видимости . точка.
Если дождя , тумана , снега , и других природных явлений которые ограничивают видимость до 300 м нет ПТФ - НЕ ВКЮЧАТЬ

Добавлено через 1 минуту

Парни читайте все буквы подряд ,а не только те - которые вам подходят

yura.bogomol 27.12.2017 17:19

Повторюсь: недостатня видимість — видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у СУТІНКАХ, в умовах туману, дощу, снігопаду ТОЩО.
Водій сам визначає, коли йому "недостатньо" видно. Чи може з рулеткою по дорозі бігати і міряти 300 метрів? Це по-перше.
По-друге: де написано, що включати птф в темний час доби заборонено? Якщо щось заборонено, то так і пишуть: "19.7 Забороняється підключати задні протитуманні ліхтарі до сигналів гальмування." то для прикладу.

evgenglu 27.12.2017 17:44

Цитата:

Коментар від сергей67 (Коментар 325463)
А участок дороги, где остановили, был освещённым? Если да - то нарушение (

Да, участок, где расположен стацион.пост гаи, освещается, но видимость там метров 150-200 в темное время суток (которая таки является недостаточной по постановлению км от 10.10.2001 №1306):cry:
Однако главный вопрос в том, что прямого запрета на использование передних птф я не вижу (или не понимаю), как например, задних птф п.19.9 или запрет на фары-прожекторы п.19.6 пдд Украины. А все что не запрещено, то разрешено, как известно из ст.19 Конституции Украины.:agree:
Поэтому ценно было бы услышать мнение проф.юриста касательно правильных трактований пунктов пдд Украины, связанных с передними противотуманными фарами

holodok 27.12.2017 17:48

@yura.bogomol ,открываем раздел термины и читаем - что такое СУМЕРКИ и четкий временной интервал этого явления.

yura.bogomol 27.12.2017 18:01

@holodok , а де почитати що таке "тощо"?
Де тут про сутінки?
https://vodiy.ua/pdr/1/

Добавлено через 58 секунд

@evgenglu , 2010 рік, але в цьому питанні в ПДР мало що змінилось
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12791693

holodok 27.12.2017 18:07

@yura.bogomol ,решение суда - мутная вода . Там есть якобы опечатки которые в корне меняют суть дела.
Особенно впечатлило , что истец не явился на заседание. Вообще не порешали вопрос....


Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 19:56.