Хорошая курилка. В такой еще не помешает лавочка/диванчик в виде гробика (открытого). Не претендую на дизайнерское авторство. :)

Это не демотиватор, это фото акта автоэвтаназии.

О пользе сигарет
 

Есть темка...:) не мое, но очень противоречиво установившимся взглядам и канонам. сразу скажу - много текста, но оно того стоит. скептиков и зашоренных адептов СМИ прошу не читать...

Если сложить вместе распечатки всех статей о вреде курения и добавить к ним книги, посвященные этому вопросу, получится гора размером с Эверест. О фатальных последствиях курения мы наслышаны с детства. Но так ли опасно курение на самом деле? И нет ли в этом дымящемся цилиндрике какой-нибудь пользы?

Для начала вспомним самое распространенное утверждение: сигарета вызывает рак легких. Все это знают, и даже на надписи в черной траурной рамке, присутствующие на каждой сигаретной пачке, мало кто обращает внимание. Но есть вещи, о которых поборники здорового образа жизни предпочитают не упоминать. Первое: курение не вызывает рак легких, а лишь увеличивает вероятность заболеть таковым. Согласитесь – в таком ракурсе эта фраза-приговор звучит совсем иначе. Второе: хотя статистически связь между курением и раком легких существует, несмотря на невероятное количество исследований и статей, никто так и не обнаружил механизм, запускающий в клетках раковый процесс. Согласно последним данным, “виноват” пероксид водорода, присутствующий в табачном дыме. Однако большинство биохимиков только улыбаются – чересчур много фактов “притянуто за уши”. Недоумение вызывает и фраза: “одна сигарета отнимает 30 минут жизни”. Совершенно неясно: кто, а главное – каким образом производил подсчеты? Может, опыты ставились на хомяках-смертниках?

Но перейдем от весьма расплывчатого вреда к конкретной пользе. Из более чем 4000 различных веществ, содержащихся в сигарете (пусть вас не пугает эта цифра – в обычном городском воздухе или в магазинной колбасе их не меньше) наибольший интерес представляет, разумеется, никотин. Исследовательская группа профессора неврологии доктора Джона А. Дэни установила, что никотин улучшает память, и ускоряет передачу межклеточных сигналов в мозге почти на 200 (!) процентов. Отсюда наша никотиновая зависимость – организм воспринимает никотин, как полезное вещество. Никотин на 70% уменьшает риск развития болезни Паркинсона, тормозит болезнь Альцгеймера, улучшает состояние больных язвенным колитом. У курильщиков реже развиваются аллергические реакции.

Не спорю – борьба за здоровый образ жизни – хорошее и правильное занятие. Однако методы агитации тоже должны быть объективными и строится не на взятых с потолка “ужастиках”, а на достоверных фактах. Ведь рассказы о вреде курения могут нанести больше вреда, чем сама сигарета. Которая, к слову, далеко не всегда зло.

Продолжение тут и тут

Прочитал всё. Могу даже дописать немало. Но это было зря, Джуни :crazy:

Добавлено через 7 минут

http://demotivators.ru/media/posters...osit-kurit.jpg

а что такое?

есть давно, и привычно для нас, сформировавшееся мнение, что это плохо... а что?, по чему?, и как?, - как-то упускается из виду. черный пиар - он же тоже работает, как ни крути. запретный плод, он же этот, типа слаще что ли?)

я счя ни в коем случае не говорю, что это искренне верно, а то абсолютно ложно... мне просто понравился альтернативный взгляд на вещи, не такой как везде, вот и решил поделится.

в любом случае, каждый решает сам для себя.
и как говаривал мой старый приятель дядюшка Форд - не важно думаете ли вы что сможете или не сможете - в обеих случаях вы правы...

Из виду не упускается. Вопрос в другом - хотим ли мы это знать?
Я найду тебе кучу исследований о конкретно названном своими именами вреде курения,
подтверждённых опытами и фактами, сделанных в основном в пендостане (потому что туда утекли все мозги и технологии)
не на хомячках-смертниках, для того чтобы разобраться в которых и законченного биологического факультета может быть мало.
Но ты и дальше второй страницы читать не станешь, потому что прийдётся попотеть, чтобы всё понять и прогуглить каждый термин,
а оно тебе надо? и другим курцам тоже..
И впадло будет читать и разбираться не потому что лень тратить время на понимание, а просто неинтересно знать.
А так жить легче - в неведении. И голова меньше болит, и курить можно дальше не с ужасом, а с удовольствием :pardon:
Это я так.. общее впечатление о прочитанном выше) :angel:

Кто-то ест мясо, кто-то ест овощи - полезно или вредно?
Кто-то живет на Кока-Коле с чипсами, кто-то на минералке с витаминами - правильно или не правильно?
Кто-то верит в Исуса, кто-то в Аллаха - кто прав, а кто нет?
Кто-то болеет за Манчестер, кто-то за Чикаго Булс - кто круче?
Кто-то знает, что такое Е-группа на этикетках, а кто-то нет - кому из них легче?

И речь счя не о том - прав/не прав, истинно/ложно, хорошо/плохо, вредно/не вредно, впадло/не впадло, темное/светлое... Всегда и везде существует теория и анти теория, восприятие и скептис, матрия и анти материя, желание и не желание, добро и зло в конце концов… Вопрос в том – как ко всему этому относится.

Мусульмане говорят – если ты не веришь в Аллаха, значит ты попадешь в ад…
Христиане говорят – если ты не веришь в Исуса, значит ты попадешь в ад…
Католики говорят – если ты не веришь в Папу Римского, значит ты попадешь в ад…
С какой стороны не посмотри, мы по уши в заднице.

Все мы разные – со своими взглядами, традициями, привычками, тараканами, восприятием и виденьем. То, что хорошо для одного, будет плохо для другого. То, что подходит одному, совсем не подходит другому… В этом же вся прелесть, согласись :Rose:

Джуни, так ты походу панк!
:beer:

есть маленько :oops: с примесями поликультуризма, такой себе полукровок :crazy: