Если дуги дюралевые 8,5 мм., то при правильной установке должна стоять прилично. Сильных перепадов температур в указанный период, как правило, не бывает. Следовательно конденсат внутри не грозит, ну разве что при затяжных дождях.
Палатка, судя по фото, кемпинговая. Терра Toprock уже претендует на класс штурмовых, посему и такая геометрия тамбуров, и снежная юбка.

Доброго всем времени суток!

Задумываюсь о покупке кемпинговой двухместной палатки, просматриваю ассортимент магазинов и сравниваю описание разных моделей. И заметил такую особенность, у американцев, Marmot и Mountain Hardwear, дно палатки по описаниям наших магазинов 2000-3000 мм, тент 1500-2000 мм. А у европейцев, например Pinguin, Hannah и Salewa, дно 10 000 мм, тент 3000-5000 мм.

Чую нижними полушариями, чем дно водонепроницаемее тем лучше.
Почему у американцев дно такое "слабое"? У них философия использования палатки иная или климат более засушлив.

Палатка нужна что бы переночевать и спрятаться от непогоды во время сплава.
Далее, как я вижу что мне нужно/важно, поправьте, если я заблуждаюсь.
- Палатка особо носится не будет, будет возится на катамаране или байдарке, так что вес не критичен.
- Период использования май-сентябрь (ну первая половина октября), снежные юбки не нужны, нужна хорошая вентиляция,
- Два входа с тамбурами, что бы поклажу без стеснения разместить и у каждого жильца был персональный вход/выход.
- Дуги алюминиевые, они прочнее пластиковых и палатка лучше переносит ветреную погоду.
- Дуги внешние, в дождь удобнее ставить.

Мне на данный момент более всего приглянулась эта Pinguin Tornado 2 Duralu, потом эта Salewa Denali II Ссылка на магазин не ради рекламы, где покупать я ещё не решил и когда получится купить я не знаю ещё. Мне нужен, так сказать, ориентир.

Так от модели зависит. Например, дно Marmot Thor - 5000 мм.

У Мармота даже категории палаток называются по видам туризма: авто, пеший поход, экспедиция. Плюс сезонность.
Соответственно, для пешего туризма очень важен вес и более плотную ткань не ставят. Зато можно использовать больше ништяков типа пристегивающихся карманов внутри при том же весе.
Плюс почти для всех моделей можно использовать доп. дно - по потребности.

Вообще, у Мармота палатки-конструкторы.
Мы обычно обращаем внимание на самую заметную деталь - отдельно устанавливаемую накидку (тент).

А смотреть хатку с реально большим горизонтальным тамбуром? Иначе тамбур годится только как склад для снаряги не в дождь. И ни горелку зажечь, ни газовый фонарь подвесить, ни по 50 бахуть в комфорте в нелетную погоду. Дуги алю - гут, но соразмерно ли за них переплачивать не для штурмовой хатки? Если уж совсем ветер, нужно только потянуть ветровые растяжки, а не ставить хатку на аж 3 колышках, как я всегда делаю))

Komandor, попробуйте посмотреть на

http://i1.rozetka.ua/goods/7257/ping..._3_7257648.jpg

Pinguin Campus 3 или 4 или типа того.

У мну уже много лет Bergson Dakota 4 (люблю большие палатки)) такого типа, только дуги внутренние. Как кемпинг-вариант - реально супер. Жаль, этого бренда больше нет.

http://rowery.oit.pl/dakota4.jpg

Я дважды жил практически в такой, как Pinguin Campus 3, только Hannah (у неё были "внутренние" дуги), меня в ней размещали организаторы сплавов, так как я "бездомный". В неё же на ночь прятались все вёсла и продукты, из-за этого в тамбуре было тесновато.

Мне хочется личного пространства (вот такой я эгоист), тем более я жаворонок, рано ухожу спать и рано встаю. В результате сначала меня будят, когда соседи спать укладываются, потом я их беспокою когда утром из палатки выбираюсь. По-этому хочу двушку с двумя входами, в которой я буду в гордом одиночестве ночевать или с кем-то.

Про дуги подумаю, действительно разница в цене очень ощутимая.

Komandor, в Пингвинах обычно есть второй выход, с противоположной тамбуру стороны. Но точно не знаю, хорошо бы уточнить у продавателя.

to Komandor

Привет! :)

Не знаю зачем Вам как воднику всесезонная палатка (об Pinguin Tornado 2 Duralu). Не думаю, что на сплавах Вы столкнетесь с "тяжелейшими условиями", для которых она предназначена.
И потом она та-а-акая тяжелая! :(
Согласен, что ее вес не сравним с весом упаковок катамарана или каркасных байдарок, но зачем же таскать на себе еще и эту тяжесть?!
А представьте, что вдруг в будущем Вы захотите отделиться от групповых (коммерческих) сплавов и самостоятельно (или с парой друзей) планировать/сплавляться по избранным Вами рекам. Тут лишние килограммы прийдеться таскать на своем горбу.

Я лично уже многие годы "живу" в палатке Hannah Target S. Ее мне за глаза хватает на сплавах от ранней весны и до поздней осени и вес у нее меньше.
Единственный ее недостаток как и всех палаток такого типа это проблема с установкой в сильный ливень, т.к. пока в процессе сборки дело доходит до тента вся внутренняя часть вымокает.
Тут пожалуй лучше палатки с внешним каркасом.

UPD.
Обратите внимание еще на палаточку Fjord Nansen Sierra. Вроде недорогая и с внешними дугами.

По задачам -вполне!:good: ( У меня подобный Walfskin.) Два полноценных тамбура обеспечивают максимальную регулировку температурного режима, а возможность вначале поставить тент палатки - сухость при установке в дождь.

Предложения от Lom кроме указанных выгод имеют два существенных недостатка:pardon::
1. Внешний размер палатки таки имеет значение при установке. Особенно, для двоих :) Ведь надо ещё найти место. Да и ставится/собирается - дольше.
2. Насчёт горелки и т.д. В группе (а ведь вы не один идёте?) всегда должен быть тент. Это и место объединения/сбора и защита от дождя/солнца.

Хотя , если вы идёте с группой , в которой исповедуется модный в последнее время стиль "вроде как вместе, но каждый сам по себе" - тогда вариант от Lom можно рассмотреть:agree:

(Но я - за универсализм и реальный коллективизм в этом вопросе :) )

Спасибо всем вам за комментарии.

Посмотрел на Fjord Nansen Sierra, тоже очень заманчивый вариант.

Растолкуйте еще про пол, в чем плюсы/минусы полиэтилена и нейлона. Насколько я понимаю нейлоновый пол легче. А как он в плане водонепроницаемости и износостойкости?
Я жил в палатках с полиэтиленовым дном, так что сравнить не могу.

Ещё появился вопрос про подстилку или доп. дно, эта деталь имеет форму ванны или просто прямоугольник на который ставят палатку?

НУ и кто тебя за язык тянул? :) Давно собирался приобрести, до сих пор стрелял у ближних. Теперь уж точно придется... Но я по-прежнему сторонник большой палатки, которую нинадо таскать на горбу, и еще удобного складного стульчика со спинкой)). Ставится большая по времени ровно также, как и маленькая - три дуги, три колышка)) Мы уже давно практикуем сплав с микроавтобусом сопровождения по берегу. На рафтах из снаряги только аптечка и один гидромешок с ветровками на случай дождя, все остальное в автобусе. Благо, на Черемоше дорога вдоль воды. Если автобус не видно, то в рацию слышно. Ни место, ни вес экономить не надо. А в плане коллективизма - однозначно да, но все же инструктор должен иметь немножко личного пространства, желательно комфортного и самодостаточного. Не факт, что будет им пользоваться, но иметь таки надо. Инструктор обязан нравиться группе, но группа же не обязана нравиться инструктору ))

Двухместная палатка Cresta 2/2 Alu http://terraincognita.ua/catalog/tents/cresta_2.html
У Житомирского дилера можно приобрести со скидкой до 30% (если есть в наличии) и мне кажется, что она трошки лучше будет, чем Сьерра. Ширина +20см, высота +10см, тент 4000/8000мм. Дуги alu.
Я не посредник, просто давно покупаю у него всякие туристические шняги.

Батенька, так вы-таки определитесь с весом:wink:

И по поводу дна (так правильнее:) ) палатки.
Водонепроницаемость - не самая важная характеристика. Ну, не в ручье же вы её будете ставить :pardon: . Правильно установленная палатка уже не допускает влагу ко дну. Да ещё каремат сверху. Да, а если ещё и окопаться...Году в 2000-м стояли два дня под проливными дождями - хоть бы что:agree:
Гораздо важнее - прочность на прокол (разные иглы, острые стебли и т.д.), которые нарушают целостность дна со всеми вытекающими.

Взято отсюда

"Пол палатки

Если палатка нужна для прохождения пешего маршрута, то дно лучше выбирать полиамидным или полиэфирным (то есть из той же ткани, что и тент, только с большей водостойкостью). Лучше, чтобы водостойкость составляла не менее 3000 мм (до 10000 мм). Чем больше водостойкость, тем ткань тяжелее — это тоже следует учитывать.
Альтернатива нейлону или полиэстеру — армированный полиэтилен или полипропилен. Эта ткань абсолютно не промокает и отличается высокой прочностью и стойкостью к истиранию. Причем полипропилен еще более прочный материал, чем полиэтилен. Дополнительным плюсом является то, что цена ниже, чем на ткани для спортивных палаток. Но эти материалы, во-первых, более тяжелые, а во-вторых — более жесткие. То есть, если с палаткой за плечами придется много ходить и часто разбирать-собирать ее, то недостатки очевидны. Лишний вес никогда не добавлял походу удовольствия, а повышенная жесткость приводит к увеличению размера палатки в упаковке. Так что дно из армированного полиэтилена — выбор тех туристов, которые не собираются часто менять лагерь. Палатки с армированным полиэтиленом или полипропиленом делают многие производители – это дешевые палатки.
Пол из армированного полиэтилена или полипропилена используется у Fjord Nansen, у палаток PINGUIN, ценой до 600 грн, Hannah (серия палаток Comfort), TERRAincognita (палатки Alfa2 и Alfa3, Zeta 3 Zeta4 Geos3 Grand5). У Commandor все палатки с полом Nylon oxford 210 D, waterproof 5000 мм, у BASK туристическая серия пол 70D Nylon Taffeta 190T PU 5000 мм., у горной и экстремальной серии Nylon Taffeta 210T PU 10000 мм, . У TERRAincognita у Peak, Platou, Canyon 3 пол 190T полиэстер 5000 , TATONKA 210T Nylon Taffeta PU 10000."

Подстилка под палатку (footprint) это просто прямоугольная "простыня", что на 5-10 см меньше дна палатки. Сам такой штукой не пользовался, но читал на харьковском туристическом форуме умельцы делают футпринты самостоятельно из тарпаулина или строительного паробарьера.

Не поверите, был однажды в моей жизни такой дождь, что ручей образовался под полаткой. Причем - равномерный такой поток. Дно выдержало, но было похоже на водяной матрас. Так что для меня теперь это важно.

Sova, вы попали в ситуацию из которой сделали вывод. Но неверный:)
Надо совершенствоваться в части правильного выбора места и установки палатки:agree:

p.s. Вспомнилось :)
Отмечали мы в Крыму на речке Су-ат годовщину турклуба. Большая такая поляна, с одной стороны скала для маршрута, с другой - пологий лесок с выходом на плато , за водой правда вверх метров триста...А посредине - пересохшее русло из плоских ровных площадок. Где одни красавцы палатку и поставили. Стояли два дня. На третий день утром шум, гам, звуки непонятные ...Это, видно, где-то повыше прошёл дождь и речка вышла на поверхность "под гром аплодисментов" :D Зато опыт - есть!