Кикер из бревен в Крыму
 

Покритикуйте конструкцию, пожалуйста.

Пришли первые трамплиностроители в лес и сказали "Пусть здесь будет трамплин". Построил трамплин и уехали.
http://neverslalom.com/uploads/forum...1294311524.jpg http://neverslalom.com/uploads/forum...1292800431.jpg
Потом приехали вторые трамплиностроители и сказали "Все фигня. Будем строить заново". Решили они построить приземление и поднять вылет трамплина (на фото красной линией).
Первый трамп строился для выброса больше в длину, чем в высоту, т.к. угол склона недостаточно крут для мягкого приземления. С сооружением приземления из бревен решено сделать угол вылета с трампа больше вверх.
http://neverslalom.com/uploads/forum...1294311139.jpg http://neverslalom.com/uploads/forum...1294311563.jpg\
Строит человек десять.

Критика от меня: :agree:

Работы тьма, толку мало. Не вижу смысла делать трамп такого пролета настолько широким. Да и снега чтоб это чудо засыпать надо со всего крымского полуострова собрать.
Также стремно на такой призем приходить - есть опасность, что под тобой же он провалиться.

Нужно просто за 2-3-4 дня с применением 4-5 пар рабочих рук с лопатами накопать грунтовый дёрт и призем и радоваться.

Тогда и снега нужно будет заметно меньше и конструкция будет на много надежней и долговечней.

З.Ы. Как вам динозавр?

Критика от меня :) .
Где они стока бревен взяли? Я понимаю, я и сам для общественных построек рубал пару деревьев. Но там же пол леса!!!

Рио, не СЦ, природа в порядке - собирали сухие по всей округе :)

Є досить велика ймовірність що на наступний рік його вже не буде. Дерево ніхто звичайно лакувати не збирається , воно може прогнити . Ну і якшо стільки роботи прикладено , то могли б зробити більший прольот.
П.С. бачив в чувака зі Львова в профілі подібне, тільки з більшим прольотом здається.

Приземления чрезмерно широкое, сама конструкция вобщем непродуманна, тщетная робота. Поддерживаю Вотэра, трамлины из грунта надежней и простые в построение! Ну если они не находятся в тропиках :)

Ну на сухое и я бы боялся приземлять :) .

1. Ширина - это безопасность.
2. Необязательно весь засыпать снегом если лениво.
3. Лес буково-грабовый, два года не провалится при такой конструкции, затем выборочная замена бревен.
4. накопать грунтовый дёрт. Это самое оригинальное предложение ))). Грунт в крымских горах процентов на 50-80 состоит каменюк разной величины. Чтобы накопать надо 4-5 отрядов зеков на 2-3-4 дня.
5. В том районе поваленного леса много, трамп на дрова не растащат, проблема выбирать прямые жерди.

На неваслалом двинули идею, что угол призема маловат - вот это возможно, не шарю в ньюскуле.

Какая безопасность? Кикер на 5 метров пролета вообще можно смело делать 2-х метровой ширины. А то чудо, раза в три шире. Зачем такой перерасход сил и материалов?

Вместо того, чтоб городить такую халабуду, можно было найти более подходящий участок склона и сделать дерт из бревен и камней и покрыть его грунтом(из тех 50-20%), в точности так, как это делают в Dirt-MTB.
Грунт можно брать с поверхности, нарезая кубиками дерн и складывать фигуру как из кирпичей.

Ну, скажем так, можно было бы и больше, но и такой сойдет. Не тот пролет, чтоб отбить ноги.

Нет достаточно длинных участков поблизости на нужной для снега высоте.
Грунт не вариант.
Ширина призема - на мой вгляд великовата, но лучше чуть больше, чем меньше.