да черт его знает я когда выбирал перемерил вроде все что только можно сапожок сам одеваешь все в притык одеваешь полностью все ок но мысок и пятка имееют долю свободы как и у MorAnna так что я вообще в офигивании

MorAnna, катал на днях Head Icon TT 300 PR. Действительно хорошая лыжа. Но явно не женская. Подробнее за нее пока не могу, сделал всего несколько спусков, толком ее не почувствовал. Если интересно - возьму еще катнуть выходные (если дадут)), отпишусь.

да я собственно не о дизайне в 300-ых, блестяшки как на меня вообще китайщиной отдают :) Как бы не шашечки, а ехать... Этот хед требует некоторой агрессии от райдера, не терпит задней стойки. Но это только предварительное резюме.
Женские лыжи отличаются от лыж не только рюшечками и стразиками в дизайне, там другая центровка, по-другому распределена жесткость - оно рассчитано на центр тяжести в другом месте)) Это теоретик детектед, я не силен в практическом использовании дамской снаряги))

А девочки молчат. :vredinko: А ведь каждое словечко на вес золота, т.к. очень высока вероятность, что в прокате в Протасовом я хвост убитого енота скорее найду, чем прилычные женские лыжи.

Добавлено через 3 минуты

А относительно пяток читала посты в теме "Чайник и тапочки" :girl_haha: Припомнила, и вот уже результаты: ортопеды на Боженко ближе всего, чем в выходные и займемся.

Давно у нас не было никаких опросов. Может в преддверии 8 Марта устроить опрос: У кого из девочек девачковые лыжи? :)

Я думаю, как у Мужчины, так и у Женщины, с точки зрения лыжи вес расположен где-то в районе ботинка. И место это скорей от стойки зависит, чем от половых признаков.

Еще я думаю, что "другое распределение жесткости" и прочие фразы из каталогов женских лыж - маркетинговая мишура.

Если бы действительно речь шла о строении тела и положении центра тяжести, то наверняка существовали бы лыжи для толстячков, тощих и среднеупитанных. Чего не наблюдается ;)

Так важно узнать об опыте "покатала вот такое, почуствовала это-то..." и "становилась на таком-то, но сейчас бы...". Я пробовала писать Лиде, чтобы не ломиться в наглую, но она закрыта для сообщений :girl_cray2: Вот мужским опытом и пользуюсь... Заодно, веселю мальчишек. Чтобы не думали, что талько они умеют анекдоты травить!

Леха, ну, не скажи :)
Как-то согрешил и взял попробовать такое Очень уж заинтересовал странный пропил за креплением)) Никакого особого счастья не замечено, желания сменить пол/ориентацию тоже не появилось:) Разница, конечно, есть - позволяет рулить попой. Но оно мне как бы не надо, да и особо нечем)) Жесткость промокашка, отдачи нет - но это уже не лыжи виноваты, это я на россигноле ехать не умею.

ЗЫ: Lesya_Kl, даже не думай пробовать что-то розовое с бантиками... :evil:

Не мое, но согдасен на 101%. Полюбому идет более тонкая подгонка и адаптация для комфортного катания. Опыт это подтверждает.

Женские модели немного мягче чем аналогичные мужские. Точнее, в англоязычной литературе вместо слова "мужские" обычно употреблятся слово "unisex", то есть получается что есть универсальные модели и есть женские. Мягче, требуется меньше вес и меньшая агрессивность чтобы их прогнуть.

Второе отличие - центровка на женских лыжах обычно немного смещают вперед чтобы отразить различия в положении центра тяжести у женщин и мужчин. У женщин центр тяжести находится ниже чем у мужчин в связи с особенносями строения тела женщины более склонны ездить в задней стойке. Большинство женских моделей это учитывают, увеличивая длину пятки как бы смещая центр лыжи в направлении носков. Возьмите например одной ростовочки женские и мужские. Центр у женских будет впереди: В цифрах это что-то 1 см

Как девочка (примерно 170 см росту) - девочке (опускаю этап откровенной корячки на Тростяне на длинном прокатном неизвестно чем :vredinko: ) :
1) сначала года 4 были блейды 89 см :oops:
2) потом, когда надоели блейды, появились первые свои собственные мягкие легкие новичковые лыжи 150 см, не женские, выбирала исключительно по цене3) еще лет через сколько-то на коротких и мягких стало совсем легко, попробовала универсалы для середнячков 160 см
4) через пару сезонов попробовала универсалы пожестче 168 см
5) и вот в прошлом году я пошла в школу :shock:
6) на прошлых выходных попробовала Salomon 24 H 162 см (спасибо за рекомендацию, Lom) ...
7) далі буде... еще столькому надо учиться... столько лыж есть хороших и разных...

Могу подробнее написать, что именно я чувствовала на каждой из моделей. Но мысль в другом - имхо "пол" лыж не важен, в начале "лыжной карьеры" рационально взять что-то подешевле (может, и б/у)-помягче-полегче-покороче не специально женское (главное, шоб красивые были, а как же :girl_haha:), лучше потратить "сэкономленные" деньги на обучение. Иначе будешь обречена постоянно выбирать лыжи только по советам мужиков, а не по личным ощущениям :agree:

Добавлено через 55 минут

Ненене, на " бантиках" я комплексую :) а на rossignol harmony подруга каталась несколько сезонов - говорит, так и не поняла, в чем смысл второго выреза :) От себя добавлю, что "мастерство" руления попой от лыж не зависит - оно, ёлки, преследует на любых лыжах, вне зависимости от наличия на этих лыжах цветочков-бантиков :evil:

И еще, я согласна с Лехой:
Либо человек умеет правильно расположить ЦТ, либо нет. Нечего на лыжи пенять, коли не умеешь совладать с ЦТ :agree:

100500+ Просто правильние слова.
Я сам часто коментирую и доношу до человека, что он это все может, т.е. выкладываюсь по максимуму. Но...

Есть категория людей, которым лыжи очень нравятся, но в силу субъективных причин тяжело даются: страх, неуверенность, некоторые проблемы со здоровьем, вестибюлярка, возраст в конце концов и т.д и много еще (у каждого свое). Зачастую такие люди вряд ли пойдут в школу или обратятся к инструктору. Ну или не сразу. Кататься быстро им ненужно. Нужно кататься грамотно, не напрягаясь, не напрягая других и в тоже время не попасть в какую-нибудь бяку, прогрессировать по чуть, чуть в меру своих возможностей.
Как то пытаюсь это учитывать.
Тут на помощь и приходят технологии с грамотным и правильным маркетингом.

Как-то так.
Поправьте, если не прав.

И снова я тут.

Да, это обычное объяснение разницы в мужских-женских лыжах.
Правда, конкретно в этом предложении сильно не хватает запятой, не совсем ясна причинно-следственная связь. Почему женщины более склонные ездить в задней стойке? В связи с особенностями строения тела? Или просто, по статистике?

В любом случае, подвергаю сомнению все сразу тезисы:
1) центр тяжести находится ниже чем у мужчин? И что это значит для лыжи? Если мы говорим о длине рычага, то давайте говорить и про силу, приложенную к этому рычагу. И снова мы приходим к толстым, худым и средним. Для которых различных лыж маркетинг не предлагает, только рекомендации по жесткости.
Нет, длина рычага не важна. Техника одинакова для длинных худых и для толстых коротких, не так ли?

2) Женщины более склонны ездить в задней стойке? Отдает шовинизмом. Чайники более склонны ездить в задней стойке, это да. Но лыжи и так органично поделены на чайниковские и нормальные. Зачем выделять женщин?

3) Женские модели немного мягче, ну и что? В любой мужской линейке всегда есть выбор по жесткости.

Мы, мужики, привыкли считать себя сильнее, агрессивнее, ловчее женщин. Не поэтому ли в наших сознаниях женские лыжи приспособлены для слабых созданий в задней стойке?

Короче, если женская лыжа - нормальная, но красивая - это хорошо.
Если женская лыжа заточена на заднюю стойку и вялое катание - то это женская чайниковская лыжа и я такую лыжу не порекомендую девушкам, желающим кататься красиво и технично.

Подскажите, новые лыжи надо как то подготавливать?

Запарафинить, и готово.
Некоторые рекомендуют еще выточить канты под определенный градус, но можно и обойтись, если на время катать.
Ну и крепы обязательно настроить под вес, чтоб отстегивалось вовремя.

Леха, даже спорить не буду.
"мужские" обычно употреблятся слово "unisex".
По моему, этим все сказано. :)
Я немного другое пытался донести. ...
Да лана.