Lom, спасибо, это уже поинтересней читать :)
Вопрос такой еще, прослушал краткий курс по длинне лыж и полазил в нете - там даже таблички есть различные с ростовкой. Следуя этим рекомендациям мне стоит от 176 лыжи брать. Но бюджет у меня ограничен, смотрю б\у и весьма интересные модели наблюдаю 170-175 (чаще даже 170). Что думаете по поводу такой ростовки. Стоит ли четко соблюдать таблички или есть варианты?

Щас меня тут порвут:)
Таблички смотреть смотря каких времен, а лучше не смотреть. К примеру, рокер на рейсовой лыже рвет их до бениной мамы. Оптимальная ростовка лыжы - от подбородка до носа босиком на полу. ИМХО, не выше носа, но можно умеренно ниже подбородка.

БольшАя ростовка лыжи имеет два: педагогический фактор и стабильность.

Первое - мы с первых шагов учим верить снаряжению, вбиваем "переднюю стойку", тупо заставляем зависать на носочках лыж. Понятно, что более длинная лыжа вызывает больше доверия визуально, ученик видит больше лыжи перед ботинками и меньше боится клюнуть носом сугроб. Короткая лыжа разрешит в большей степени управлять собой дурной силой, меньше используя технику. Поэтому для обучения относительно длинная лыжа лучше. Но, она будет требовать несколько больших усилий для правильного управления. И еще но: при умении свободно распоряжаться продольным балансом короткая лыжа никаких проблем не вызывает. Все хорошие лыжи удивительно стабильны и достаточно жестки. Мне как-то любезно разрешили катнуть Фишер Прогрессор ростовкой вроде как 150 см или меньше, при моих ТТХ около 190/90. Даже поленился перекрутить крепеж с 4 DIN. Сначала осторожничал, потом просто забиыл и отрывался на полную. Дык вот, никакой нестабильности не замечено. Крепеж самопроизвольно не щелкал. Мораль - прокачанная)) к концу сезона техника + хорошая лыжа позволяет игнорировать табличку.

Второе: длинная лыжа, т.е. бОльшая длина канта дает бОльшую стабильность на высокой скорости. Да, чистая правда. Вопрос в другом - настолько высокая скорость, чтобы длина канта играла решающую роль требует высокой техники, пустого склона и идеального вельвета. Насколько это часто? ФИСовское ограничение ростовки мужской слаломки 165 см, независимо от ТТХ спортсмена Как-то же двухметровые дядьки с весом за центнер катают не падают? Причем очень быстро катают! Мораль: Опять же, техника преобладает над табличкой.

Вообще мораль: для вельвета лучше короче ( в разумных пределах), чем длиннее. ИМХО.

За что рвать? Я поддержу.

Ну как бы традиционно считается, что длинная лыжа это круто и признак мастерства. Куча профи вопят "не бойтесь больших ростовок", в обзорах часто "катал максимальную ростовку" и "показалась короткой". А я вот взял и усомнился))

И правильно. Ведь большинство катающих далеко не профи. И катают в средне-задней стойке. Большие лыжи для больших гор. А для Буки ниже подбородка, для основной массы катающих, самое то. Легче маневрировать, опять таки- лыжа короче, скорость меньше, глядишь и вместо пролетающего трамвая лыжник который пытается ехать дугами, а там и до карвинга не далеко, а вот потом и лыжа в рост.
РС. Я не ТРОЛЛЬ.

Виктор, наверное, я слишком путано выразил идею. Как раз наоборот. Сначала лыжа ну не в рост, по нос. До момента, кода адепт сможет технически отойти от вбитого начальным инструктором постулата "стойка" и начать осознанно пользоваться свободным перемещением ЦТ вдоль лыжи. Аж тогда да, можно и лучше короче. Если есть желание.

Я бы еще усомнился в больших лыжах для больших гор, пардон. Все горы относительно человека большие. И самая большая гора с грандиозной трассой в самом деле состоит из кусочков разной ширины и крутизны. Точно такие же кусочки можно найти на относительно маленькой горке, только по отдельности. Техника прохождения+снаряга будет точно такой же. Ну, кроме трасс гиганта))

Эта фраза обычно говорится катающим людям, которые выбирают свои первые фрирайд лыжи :) .
Для трассового катания ты все отлично расписал.

ФУ-Х. Спасибо, можно выдохнуть. Ну я теперь спокоен что купил амфибио 12 в ростовке 160 при росте 175 см и 75 кг. Для катания в на буке.:Yahoo!:

В общем, послушал людей и посмотрел в сторону фишера. Вот эти, например заинтересовали Fischer Progressor 800 Powerrail (2012). Горные лыжи 2012. SKI.Каталог: описание, тесты, отзывы. Где-то в нете увидел ляпотню о том, что фигня лыжа. Никакой вменяемой критики. Здесь кто-нибудь что-то сможет подсказать?
Кошусь в сторону Volkl Racetiger SG individual (там есть подкрутка жесткости лыжи), но никак не могу их ТТХ толком отыска для сравнения. Каки есть мысли или информация по данным моделям? :)

Кайл, я катал Прогрессор такой черно-зелененький, вероятно 700. Очень хорошая лыжа. Фигни не замечено. Добротный карвинговый девайс, очень стабильный, умеренно жесткий, нифига не пушинка, как-то солидный)) Злючие канты, вгрызаются в рельеф и не отпускают, уверенно держат даже короткую резанную дугу. Эдакий обстоятельный инструмент для добропорядочного бюргера))

Рейстайгер не катал. Вообще оно отпугивает героически-страшным названием и наличием подвижных частей в том, где их отродясь небыло. Нетрадиционно как-то :)