Нашел в Кривбассе томограф с 1,5 Тл. Клиника работает круглосуточно, народ косяком идет! Врач дал заключение:
МР-признаки повреждения заднего рога медиального мениска (дегенерация 2-й степени - классификация по Stoller), переднего рога латерального мениска (дегенерация 3-й степени - классиф по Stoller), Остеоартроз левого коленного сустава 1-2 ст, с наличием единичных субхондральных эрозий в надколеннике. Умеренно выраженный синовит.

Приписка - что это не диагноз.

Можете подсказать, что и как, что делать. Или нужно толкового травматолога все-таки искать?

вы правильно написали, Нужен толковый , практикующий травматолог

@Fazer Alex ,как вены себя ведут ? Год спустя.

@holodok, та нормально. Точка на переходе со ступни в голень, которая муляла в ботинке, и я уже хотел с ним (ботинком) что-то делать - ушла вниз, и нет этого упора в угол языка. И подобие вот-вот готовой вскрыться язвы на ней - затянулось. А если еще и постоять какое-то время в березке - то вообще вены скрываются и кожа светлеет. После использования отечественной мази Лиотромб(аналог Лиотона, кратно дешевле), перешел на настойку из каштана. Каждый день растираю. Нет той тяжести в ногах, которая раньше как гири тянула.

100% нужен травматолог. Описание МРТ - это даже близко не диагноз., о чем и приписка.

@kotyuk, а по Вашему опыту, те слова и словосочетания, что написаны - что-то серьезно? Даже не знаю, где в наших краях искать такого травматолога (Днепр, Кр Рог). Может, киевский есть - иногда там бываем, можно подогнать визит.

Описание может говорить о необходимости артроскопической парциальной резекции латерального мениска, и менее вероятно, что и медиального. А "субхондральные эрозии" могут вообще о разных проблемах в суставе говорить и требовать проведения анализов крови - ревмопробы (ЦРБ, РФ, АСЛО) + АЦЦП.
Но в действительности описания МРТ настолько часто вообще оторваны от реальности, что я их, конечно, читаю, на всякий случай, т.к. тоже могу что-то пропустить. И иногда они подсказывают что-то, что я не заметил. Но большая часть написанного в большинстве заключений - это ерунда(( Я не говорю про конкретно это заключение. Я говорю про большинство заключений большинства центров. И даже качественное заключение - не диагноз, т.к. оно просто перечисляет повреждения, но не позволяет выделить главное. Это все равно что оценивать повреждения автомобиля после ДТП по описанию - "повреждено левое крыло, бампер, средней глубины царапины на двери". В целом понятно, но на деле может оказаться, что все едва примято, а может оказаться, что левое крыло вмято в салон с повреждением всех внутренностей автомобиля. И это даже при условии того, что описание формально правильно. Нужно сопоставлять увиденную картинку по МРТ с симптомами. Будете в Киеве, заходите, посмотрю. Но в этом месяце в трех командировках буду, поэтому лучше предварительно согласовать.
Исходя из описания, пахнет артроскопической операцией, но в действительности все запросто может оказаться намного лучше (или хуже). Но даже если и понадобится артроскопия, то это не супер серьезные повреждения. И опять же, диагносты МРТ часто сгущают краски, чтобы подстраховаться.

@kotyuk, большое спасибо. Будем ориентироваться, если наметится поездка в Киев - созвонимся

Доброго дня, підкажіть хорошу клініку чи лікаря травматолога. Було падіння з лиж, порвані суглуби, ж компресійний перелом.Дякую

Киев, госпиталь пограничников , отд, травматологии, доктор Григоровский Владимир . Я восстановил у него связки колена.