Не все знают, о чём речь :)

а так ?:)

Я уже 3 картинки своих имею на лампу :)) У кого больше?

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...16&oe=56CA96A6

К выборам готовишься?:D

https://youtu.be/HjAay_X5i9Q
Думав на початку в музику втулить, але краще най буде тут.
Побачив тут: Молдавские фермеры, оригинально исполняющие хит Queen, взорвали интернет (видео) - Новости шоу бизнеса - В клипе снялись как молодые люди, та

К результатам...:evil:

Читал бы и читал:mosking:
А ещё: смотрел бы и смотрел...

"Евакуатори працюють цілодобово. На місці, звідки забирають автомобіль, залишають інформаційну наліпку, у якій вказано, що автомобіль на арештмайданчику та причина порушення. Однак дуже часто власники евакуйованих автомобілів звертаються на «102» та заявляють про викрадення, де їм одразу повідомляють, що автомобіль на арештмайданчику.

Джерело статті: Поліція забиратиме неправильно припарковані авто |

Имеет место быть сразу кучка юридических казусов :)

1. Представитель власти имеет право взять без спросу и разрешения чужую вещь, с целью отдать эту вещь законному владельцу позже за денежное вознаграждение. За комплектность вещи никто никакой ответственности не несет. За целостность ровно так же. Что там было о священой частной собственности? :)

2. Владелец вещи сходу признается виновным в нарушении закона. Не обвиняемым! Никто не доказывает вину! Нет никакого слова владельца "правильно стояло" против слова мента "неправильно стояло". Что там было о презумпции невиновности?

3. Если владелец автомобиля припарковал свою вещь согласно Правил, но в его отсутствии обстановка изменилась по независящим от него причинам, то он все равно виновен и подлежит наказанию. Гы?

Так вроде по КоАП нет никакой презумпции, она чисто по уголовке.

нунизнаю... По идее, пофиг какой кодекс. Если есть наказание - неважно какое, деньгами, свободой или работой, должна быть вина. Невиновного человека вроде как нельзя наказывать. А вина должна быть доказана. Вот она - презумпция))