Да мы все водители мазахисты, каждый раз когда выезжаем на наши дороги :)

да ради бога, кто же против? но я такого не делал никогда по одной простой причине:

а мне это не нужно. я об этом пункте знал. зачем мне пытаться кого-то лечить таблетками от поноса, если у него болит голова?:D

наличие проблескового маячка на автомобиле милиции не означает, что его можно включать, когда хочется. но включают же! и ты как водитель, должен подчиниться правилам и дать дорогу. ты же не пытаешься в этой ситуации не уступить путь, предполагая, что возможно они нарушают закон и включили маячок просто для того, что бы проехать побыстрее. так почему ты подвергаешь сомнению слова инспектора о том, что тебя остановили по причине проведения мероприятия? разница между нами в том, что я рассматриваю все действия гаи с точки зрения законности. не возможности его законных действий, а именно законности.

вот непойму, откуда ты знаешь, когда тебя остановили, что они не отрабатывают мероприятие?:D или у тебя так происходит:
тебя останавливают.
ты: причина остановки?
инспектор: отрабатываем мероприятие по борьбе с растространением наркотиков.
ты: нет ,я вам не верю! вы просто так это мне говорите! покажите мне приказ МВД, постовой лист, сертификат на радар!

И вот тут есть два варианта.
1. Либо тебе всё это покажут и таки проверят, то ,что хотели.
2. Либо не покажут и найдут тысячу других причин для остановки.

Мне когда-то один умный мент сказал, пойми, даже если ты считаешь, что у тебя всё нормально, я могу найти тебе кучу причин для того ,что бы как минимум оштрафовать.

Я это запомнил. И взял за правило, не пытаться лечить тех, кто работает и гаи. Для меня главное то ,что до тех пор, пока меня ложно не обвинят в чём-то, я буду спокоен и вежлив. Если нарушил, не буду пытаться убедить инспектора, что он слепой. Но вот если меня в чём-то будут винить безосновательно ,а такое бывало, то я включаю умняка и начинаю защищаться. Вот и всё.

Поймите все одну простую вещь. На дороге, я руководствуюсь тем, что изначально оцениваю действия гаи, как законные в том объёме реального знания законов и правил, которыми я распологаю. Я много читаю форумов на эту тему. Я много смотрю роликов в инете. Я анализирую увиденное и прочитанное. А большинство из вас, подвергает сомнению законность действия гаи изначально. Поэтому, когда-таки оказывается, что действия инспектора законны, вы уже имеете недружелюбно настроенного инспектора, ибо как ни крути ,а они очень не любят, когда их пытаются лечить. Я же стараюсь не настраивать инспектора против себя. Другими словами, благодаря вот такой непонятной для вас моей логике, у меня больше шансов уехать безнаказанным чем у вас даже в случае если я нарушил. И такое бывало неоднократно:agree:

да причина. И я остановлюсь. Выслушаю и даже документы передам инспектору. Только тут я чётко понимаю, что не нарушил и меня пытаются ложно обвинить. Я буду защищаться. Как? Читайте форумы. У меня не было оснований не остановиться на требование инспектора. А по вашей логике, вы как бы наперёд знаете ,что сейчас инспектор будет действовать незаконно ,поэтому причин для остановки не видите. Можно не останавливаться, так?:D или остановиться, но как тока услышать причину остановки, либо дать по газам, либо начать чмырить инспектора:D Да?

Поэтому то мы и остаемся при своем мнении.. Я действительно предвзято отношусь к ним и изначально считаю их плохими дядями.. Просто так вышло, что мне не встречались нормальные..

Я обязан действовать в рамках закона. И поэтому пропускаю маячек и тоже остановлюсь по любому требованию сотрудника ГАИ, и таки да, если причина не законна, и я могу это доказать, я буду его "чмырить". А описанный выше диалог практически точно описывают мое с ними общение...


мне кажется что вся эта ненависть, и моя тоже, к ГАИ возникла из-за нежелания отдавать им деньги, плевать, что законно, если этого можно избежать. А чтобы не признавать этого мы прикрываемся тем, что все гаицы сволочи, и их нужно щемить. сам такой. И знаешь, dеm, скорее всего, большая часть того что ты писал в этой теме, более правильно и адекватно, чем то, что писали остальные, и я в их числе, но есть НО. Очень большо % моей ненависти к себе, они заслужили сами.

совершенно верно! Именно об этом я и говорю:wink::good:

Правовой ликбез для водителей. Прочти, распечатай, вози с собой!
http://www.autosite.com.ua/news_article_16276.html

очень поучительный материал. но именно из-за такого отношения:

Советуем никогда не соглашаться с вменяемой виной. Доказывать вину – обязанность ГАИ. Кроме того, согласно ч.4 ст.256 КоАП, инспектор обязан зачитать и разъяснить нарушителю содержание ст.268 КоАП, а также сообщить о времени и месте рассмотрения административного дела.

Протокол лучше не подписывать, точнее – отказаться и проследить за тем, чтобы об этом была сделана отметка. Необходимо понимать, что неправильное оформление протокола может стать спасительной соломинкой и основанием его отмены. Его необходимо всегда пытаться обжаловать.


мы никогда не победим беспредел на дорогах. ни со стороны водителей, ни со стороны гаи. потому как водитель знает, что есть шанс не ответить за нарушение, а гаи знает, что это знает водитель:(

Господа автомобилисты - для вас:)

Новые ограничения скорости: ГАИ дала добро на езду по городу до 100 км/ч

У нас в городе таких участков нет....
Хотя у нас и дорог не особо...
:)

Дата статьи - 21.09.2009

И такие знаки были, но перед прошлой зимой их поснимали, а назад не повесили..

А еще были казуистический случаи, когда при движении больше 80 км\ч, на водителей писали протоколы по статье не "превышение скорости", а "нарушение требований дорожных знаков".. Правда потом вроде перестали.

Жаль, что у нас при всем своем желании такой возможностью не воспользуешься :(. Зато в последние недели на объездной нашей - сплошной "мусоропровод". Так, что гости Ивано-Франковска будьте бдительны. Останавливают в том числе и за ремни безопастности.