![]() |
Что-то мне кажется, там у Евгении должен был быть линк на какой-то интернет магазин, ненавязчиво так продвигаемый, но что-то пошло не так =)))
Наверное, в эксельку надо было скопировать линк на нашу тему, но вместо этого линк пошел в пост =) |
@Rain ,грьобана діджиталізація задушила в Євгенії маркетологиню ще на ембріональному етапі))
|
У темі 1 додатків
Тут тема гірськолижних масок «вилізла» нагору, от і вирішив запитати, бо у мене з цим є проблема, думаю, як і в багатьох інших, хто носить діоптричні окуляри.
У мене було декілька різних масок, і Alpina, і Carrera, і Bolle, і ще щось. Всі вони були типу «поверх окулярів» (over glasses), але в жодній з них я не міг нормально кататися так, щоб при будь-якій погоді. Основна проблема – запотівання діоптричних окулярів всередині маски, а іноді і самої маски зсередини. При сонячній та/або маловологій погоді все нормально, але вже при середній вологості, навіть без снігу чи невеликому снігу, вже починають потроху запотівати. При високій вологості та сильному снігу взагалі запотівають майже відразу і треба проїхати метрів 100-200, причому бажано хоча б на середній швидкості, щоб від обвітрювання починало в масці щось розвиднюватися. Але що таке проїхати метрів 100-200 на середній швидкості, коли нічого не бачиш? В результаті, знімаєш маску і починаєш їхати просто в окулярах. Але без маски окуляри заліплює снігом за 1-2 хвилини і треба зупинятися, щоб їх протирати. Коротше, катання вже ніякого нема. Три роки тому знайшов трохи кращий, як для мене особисто, варіант гірськолижних окулярів, але не маску. Точніше вони не прямо гірськолижні, а просто спортивні. Але в них зсередини кріпиться діоптрична вставка типу пенсне. Для розуміння прикладаю картинку цих окулярів. Посилання не даю, щоб @Rain не запідозрив мене у просуванні інтернет-магазинів. ;) Оскільки такі окуляри більш закриті, ніж звичайні окуляри, але все ж таки менш «герметичні», ніж маска, то вони хоча й запотівають, але набагато менше, ніж під маскою, а також набагато швидше обвітрюються і «проясняються», коли починаєш рухатися. Але при сильному снігу знову ж таки тому, що менш «герметичні», ніж маска, все ж таки заліплюються снігом зсередини, хоча й значно менш швидко, ніж звичайні окуляри. В результаті, можна хоч трохи покататися. Тобто вийшов такий собі середній варіант між маскою і звичайними окулярами. Ну а тепер, власне, питання. Може хто підкаже із власного реального, а не рекламного, досвіду, чи є хоч якась маска, при якій запотівання внутрішніх окулярів не буває? Чи може хтось з фізиків популярно пояснить, що це неможливо (типу «точку роси» ніхто не відміняв, тощо), і не варто витрачати час і гроші, щоб пробувати нові маски? |
@HappySkier ,
На диоптрийные очки не пробовали антифог наносить ? |
@dimbo, пробував, але дуже давно, років 7 тому. Не пам'ятаю, що саме використовував, але тоді не допомогло, і чомусь до цього варіанту більш не повертався. Але це гарна ідея, можливо зараз є більш ефективні засоби.
Ви який антифог використовуєте? |
@HappySkier , а не пробовали решить проблему кардинально : ежедневные линзы (если нет противопоказаний). Мой кум в таких катает, хватает на комплекта на три дня. Стоят не дорого. А пару сезонов он катался в очках, не потели, но был общий дискомфорт... Маска Смит OTG.
|
@HappySkier ,
Я пока еще очки не ношу, бог миловал. Но знаю, что друзья пользуются. Марку попробую уточнить. Точно помню, что какой-то дайверский антифог. Добавлено через 3 минуты Еще можно попробовать маски с принудительной вентиляцией. Добавлено через 8 минут Типа таких Smith Phenom Turbo Fan. Очки маска Каталог. Драйв-Спорт. |
@HappySkier,
Добрый день. А не пробовали шлем горнолыжный с визором. Сам визар бывает разных типов, у разных производителей. Открытого и закрытого типа. ПС. Сам не катал. чисто гипотетическое предложение. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Поспрошайте мотоциклистов . Я думаю тема для них должна быть тоже знакомая. |
Цитата:
Хоча, якщо взяти комплект таких лінз для використання тільки у сніжні дні, то, мабуть, можна й спробувати. Додано через 18 хвилин Цитата:
Цитата:
Цитата:
Згідно рекламі «Различные модели очков Smith позволяют достигнуть необходимого уровня управляемой вентиляции. Среди этих способов – вентиляция с помощью патентованного вытяжного микровентилятора в серии Turbo Fan, патентованная регулируемая система вентиляции в сериях Spherical и Regulator, активная вентиляция PMT в серии Airflow.» Але хотілося б дізнатися не з реклами а від реальних людей, що це дійсно працює, і яка з цих технологій краще працює, чи є реальний ефект від активної вентиляції? Цей варіант я б для себе розглядав, як основний. Хоча це не в тему, але до слова про технологічні пристрої для покращення життя лижників, можу від себе сказати, що ось ця технологія для зігріву ніг працює чудово. Використовую вже 7 років. Hotronic FootWarmer Power Plus S3 Custom Kit | Ski Boot Heater | 1037 for sale online Додано через 35 хвилин Цитата:
|
Цитата:
Ти можеш сміливо давати посилання:agree: по темі - лазерну корекцію не розглядаєш? |
Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 19:49. |