логичней ИМХО, иметь одну дорогую маску для использования при солнце
и допустим, более дешевую, для исплз. в непогоду...
А лучше иметь две хороших
менять стекло обычно заканчивается плохо...
- стремно на морозе менять фильтры
- сто пудов испачкаешь /или иметь тонкие мягкие перчи, специально для этого/
- высока вероятность на морозе поломать "стекло"
- оставишь пальцы /отпечаток перчаток/ на "антифоге" - маска под списание
- поломаются направляющие, центрующие фильтр - под списание

Да и правильный сменный фильтр для правильной маски стоит %70-80 от нее же...
Далеко не все продают их. Одним словом мое имхо такое...

Понятно, что не все могут позволить себе иметь пару масок
в таком случае надо иметь одну с "универсальным" фильтром 2-й или 1-й категории

Дополнительную маску не удобно с собой возить так как она обьемней и тяжелее.

Менял при минус 35. С маской ничего не случилось (только я замерз)

Не испачкаешь. Я не вожу спец перчатки, для смены стёкол достаточно иметь мягкий мешочек от маски или просто тряпочку которой стёкла вытираются.

Специально промерял. Толщина стёкла в I/O 2мм. И есть опыт смены стёкол в -35. Все стёкла живы.

Не совсем уверен как этот анти фог выглядит, но отпечатки оставил на всех стёклах (интересно ведь какие они на ощупь), вроде все работают и выкидывать не надо.

Прелесть I/O в том что помимо 2-х направляющих (толщина которых тоже 2мм) стекло зажимается еще в 4 местах. И если вы не попали направляющим в паз, или поломали направляющие то стекло все равно не выпадет.

Тут я согласен. Хорошее стекло стоит до $60 и в Украине их вряд ли найдешь в таком ассортименте как здесь.

Ниже фотки гибкости рамы и как я меняю стекло. :beer:

2 Powder
А можно полюбопытствовать что у вас за модель маски?

Smith I/O

знайшов цікаве обговорення теми масок зі світлочутливими (фотохромними) лінзами Light Sensitive Lens experiences? - ThumperTalk
а також загальні питання вибору масок Для чего нужны маска и спортивные очки

Норм выглядит... большая маска - это красиво, а очень большая - очень красиво!
http://iris.backcountry.com/userimag.../19280/440/440

Стилёк решает!)
Круто это вот так:
http://farm4.static.flickr.com/3538/...6a707e.jpg?v=0
А ещё вот так:
http://s007.radikal.ru/i300/1011/1f/570d67332f3f.jpg
Это шарит Sarah Burke:
http://www.vaildaily.com/apps/pbcsi....w=300&MaxH=300 http://www.lat34.com/_/Image/_/new_300x200.jpg
И даже блонды с подиума шарят :mosking::
http://blogs.walesonline.co.uk/catwalkhawk/zzlucy2.JPG
Большааааааааааая линза и широчеееенный обзор решают :girl_in_love:

Добавлено через 13 минут

ах да, и Smith тоже оч неплохо сидит на изящных девичьих мордашках))
http://www.x-wear.com/cot/assets/ima...th_goggles.jpg

предлагаю прения, красиво- не красиво, прекратить. Ибо не гоже фломастеры пробовать

2Powder
дружище, в ТВОЕМ случае все получалось/чилось хорошо
с твоими руками, твоей моделью маски и т.п. и т.д.
Допустим, меняемый фильтр может просто выпасть из замерзших рук и упав,
поцарапается и будет тебе уже не мил.

У GIRO есть модели масок, у которых фильтра меняются одним движением
Он просто вынимается вверх с частью оправы, другой вставляется в направляющие
и все это защелкивается одним пальцем. Твои Смиты в плане замены фильтра - курят.
Мне облом парировать твои доводы

Вопрос в том, сто % таких масок минимальнейший. 99% - это банальные маски.
У которых процесс замены фильтра происходит с теми "ахтунгами", которые я перечислил...

вот это I/Os смотрится действительно зачет, размер оптимален :)