|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
деякі люди ставлять фіксатори на першій гілці паліспасту... :) тому сорі :) ми колись давно сідали і прораховували нагрузки на всі елементи паліспасту, щоб правильно підібрати ці елементи. в цьому місці де стоїть гріша має бути нагрузка в 4-6 разів менша а ніж на першому згині (де велика кількість "модних туристів/скалолазів/альніністів" любить ставити фіксатор).
Цитата:
|
Цитата:
т.е. я сразу указал, где гриша стоит ;) деякі люди ставлять фіксатори на першій гілці паліспасту... то хворi люди тому сорі ми колись давно сідали і прораховували нагрузки на всі елементи паліспасту, щоб правильно підібрати ці елементи. буржуи сделали прогу, vRigger называется.. судя по картинкам мегаполезная прогу, токо они хотят ~300уе за неё и таблэтки ниде нет :help: ібо не**й по динаміці жумарити. ну не знаю.. как по мне то нелогично поднимать с собой динамику для нижней страховки и статику для жумаринга онли і 90% наших обговорень в даній темі є офтопом ну я какгбы сразу сказал, что новичкам от моей темы пользы будет ноль и поэтому не зачем было её сюда приплюсовывать |
hand made защита для деревьев
Сегодня наконец-то вырвался прикинуть цену самодельной защиты.
Коврик с нужным покрытием - 9.60грн/шт. Для эстетов есть 2 цвета, черный и кремовый:). липучка - 5грн/метр, но нужны более широкие. Допустим 7грн/метр:). Но нам метр же не нужен:). Итого 15-20грн, даже с учетом проезда до магазинов:). Напомню, Гиббоновская защита стоит 150грн. Что получаем: Из коврика выйдет 2 ленты такой же длины, как у гиббона, но более широких. Или 3 более узких. Такая защита будет более легкая и менее обьемная, чем гиббоновская. Единственное что, прийдется немного времени потратить, что б пришить липучки, но ведь они лишь для удобства, можно и без них. Темболее если никогда не ходите сами. В ближайшее время сделаю себе такую и выложу последовательный отчет с фотками и тестом :) . |
ВОПРОС ЗАКРЫТ
подробно перечитал инструкцию к грише, итого :beer:
все мы хорошо знаем, что в нашей стране гриша используется для: 1. страховки 2. спуск по одинарной веревке 3. вместо кроля для подъема по одинарное веревке (особенно, если лезть не высоко и лень на спуске перестегивать кроль -> восьмерка) 4. в промальпе как аналог Petzl Rig / Petzl ID многие с некоторыми пунктами не согласны (в том числе и Petzl) и поэтому на вопрос о целевом назначении гриши уверенно отвечают (прям стереотип мышления уже): ГРИША это чисто СПОРТИВНАЯ СНАРЯГА предназначенная ТОЛЬКО ДЛЯ СТРАХОВКИ ан нет.. не только для страховки открываем мануал и ВНИМАТЕЛЬНО читаем Diagram 7. Hauling This device can replace a pulley-ascender combination, but generates more friction. ну и менее интересное для нас Diagram 8. Rappeling This device provides maximum security for rappels up to 50 m. Longer descents are not advised (risk of device overheating). так-же в мануале можно найти вот такие характеристики Static request диаметр____Beginning of slippage 10мм_______3,8kN 10.5мм_____4kN 11мм_______4,5kN Dynamic request я привожу данные ТОЛЬКО для static rope диамерт____Shock load____Slippage 10мм_______6kN__________30cm 10.5мм_____6.5kN_________25cm 11мм_______7kN__________20cm Results obtained from tests made on BEAL ropes complying to European standards (EN 1891, EN 892). итого, самым правильным ответом на вопрос "почему лэндкрузинг пиарят григри в своей системе натяжения стропы" будет "потому, что Petzl указал возможность такого использования гриши в мануале" Выводы, которые сделал для себя 1. Буду использовать гришу для слэка 2. Буду использовать эту-же гришу для скал так как и первое и второе является документированными свойствами гриши и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ не целевым использованием, плюс максимальные нагрузки при постановке слэка ~ в два раза ниже, чем то, на что гриша рассчитана Спасибо всем, кто приминал участие в обсуждении Данный пост является личным мнением автора и не является рекомендацией к действиям. Пусть каждый думает своей головой и возлагает ответственность только на себя самого! P.S. А вот GRIGRI2 действительно ТОЛЬКО для страховки и никакого упоминания о Hauling и Rappeling в мануале нет. |
Цитата:
yooj, не все могут себе это позволить :) |
а моя гриха сдохла на слеке, пришлось вносить изменения в констукцию с помощью болгарки и сварки.
|
Цитата:
|
в пятницу взял "в арэнду" microcender и на выходных тестировал вот такую вот схему
http://i278.photobucket.com/albums/k.../slackline.jpg натягивание полиспаст 5:1 фиксируется protraxion'ом, а 3:1 тянется стандартно, только вместо кроля используется microcender фиксация несколько хитрее когда слэк готов, в карабин microcender'а продевается петля, которая чуть-чуть не достает до карабина protraxion'а - идея в том, что б соединить карабин protraxion'a и microcender'a (при этом одиночный блочек из карабина НЕ вынимаем) ещё чуток подтягиваем полиспаст и продеваем петлю в карабин microcender'a ещё чуток подтягиваем полиспаст, поднимаем зажим protraxion'a, отпускаем натягивающую веревку - после этого наша веревка блокирована microcender'ом без участия protraxion'a http://i278.photobucket.com/albums/k...slackline3.jpg (если сделать отдельную точку крепления для microcender'a, то можно полностью убрать protraxion из системы полиспастов. я этого не делал. даже более того - убрав нагрузку в protraxion я чуток ослабил веревку и вновь опустил зажим protraxion'а - если microcender начал-бы протравливать веревку, то protraxion её бы остановил) плюсы данного метода: 1. из системы полиспаста полностью убраны "зубастые" элементы 2. все элементы системы используются строго по назначению, превышения рабочей нагрузки не возникает ни на одном из элементов (I hope) 3. т.к. protraxion это всё-таки ролик на подшипнике, а не гриша (т.е. даже не ролик и уж тем более не на подшипнике, т.е. ОГРОМНОЕ трение при вытягивании), то полиспаст тянется НАМНОГО легче, чем на грише минусы: 1. ОЧЕНЬ трудно отрегулировать натяжение стропы (я бы сказал, что на два порядка сложнее, чем на грише), даже вдвоем 2. ОЧЕНЬ трудно, боюсь, что даже невозможно, снять данную систему одному человеку (хотя я снимал. и не один раз. но проделывать эти трюки в одиночку я не рекомендую) P.S. похоже, что на этом форуме на тему полиспастов я "сам шучу сам смеюсь", разве что Neon комментарии иногда вставляет. спасибо ему за это :) |
|
изменил свое отношение к методу, описанному мною выше (правда ща вернул микросэндер владельцу, из-за чего блокирую протрекшеном, а в качестве схватывающего использую кроль), итого:
плюсы: 50м слэк натягивается до состояния струны ОДНИМ человеком БЕЗ ПРОБЛЕМ минусы: 1. трудно отрегулировать натяжение стропы (имееццо в виду ослабить натяжение. труднее, чем с гришей, но не на два порядка, как я считал выше, а просто труднее) 2. трудно снять систему одному человеку (я не пробовал тянуть 50м на грише, но жопой чую, что при переходе на 50+ труднее будет протравить гришу, нежели одному разблокировать протрекшн) |
А для чего жумар на слэке?
|
если слэк больше 10метров, то его необходимо ооочень неслабо натянуть
лэндкрузинг рекомендует 10кN как столько вытянуть без полиспаста я не представляю как вытянуть полиспаст без жумара - тоже :) |
А почему бы не использовать вот такую штуку под названием "грузовой ремень", Усилие натяжения до 5 тонн, длина от 6 м, ширина от 35 мм. И все есть в комплекте: натяжитель со стопором,скобы, крюк и т.д.
http://smotri.te.ua/images/2011-05/i...05635272.b.jpg http://smotri.te.ua/images/2011-05/i...05635280.b.jpg |
| Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 08:16. |