|
Как снимать спортивное видео?
В преддверии начала "снежного" сезона, встал вопрос оборудования для съемки.
Рассматривали вариант использования обычной бытовой ДВД-камеры, той же, что и летом использовали. Но она боиться влаги, да и разешение 720х400 - маловато. Есть идея взять такое GoPro HD HERO 960 http://www.goprocamera.com/images/pr...04-683x426.jpg Согласен, цвета будут на уровне обычной бытовой камеры. Но зато достаточно четкая картинка, хорошая частота кадров (30/60fps), не боится воды и снега, ну и резолюшн 1280 это гут! Вопрос наличия стабилизатора открыт.. Делитесь опытом использования, полезными линками по сабжу, опытом использования других девайсов. |
Юзаю ATC 3K.
http://www.actioncams.com.ua/img/144/152.jpg 640х480. Качество картинки на уровне хорошего мобильного тилипона. На лыжах пока не юзал, но пользовался на веле. Впечатление такое, что камере реально все пофиг, она действительно противоударная и водонепроницаемая (говорят, что только до глубины 3м). Звук она якобы пишет, но на деле получаем сплошной шум, тоесть не пишет она звук. Но подойдет для действительно экстремальных условий съемки. можно закрепить например на носу серфа. Кстати различные крепления в комплекте, среди которых крепление на шлем, руль велосипеда и еще несколько разных ремней крепления, а также триножка маленькая для использования в качестве вебкамеры. В итоге плюсы: +очень крепкая +водонепроницаемость (не влаго, а именно водонепроницаемость) +цена (около 800 - 1000грн) +удобство крепления минусы - качество картинки хромает, но годится для заснятия реально экстримальных моментов :) - довольно тяжелая (но херо тяжелее) - звук, можно сказать, не пишет. - ооооочень медленно сбрасывается видео на комп (усб 1.1) |
юзав ATC 2K... камера реально була невбиваєма. знімала середненьке відео, якщо відкопаю десь в архівах то виложу. "померла смерю героїв" після падіння в воду десь на 8 метрів, під час зриву на скалах в іспанії невитримало кріплення на шоломі і камера полетіла в воду :( думали купити якусь нову, але не вирішили яку.. так і лишились без камери :)
з.і. зараз 2К коштує 1000 грн, але в принципі можна вже виложити більше грошей і мати краще розширення бо 640x480х30 ні для чого більшого, а ніж домашній перегляд не годиться. якщо потрібно хрошу картинку то варто звернути увагу на камери дво компонентні: окремо рекордер і оптика. перевага останніх в хорошій настройці, високому розширенні і довгій роботі(хоча якщо запастись акумами АА і карточками СД то 2/3К можуть працювати стільки скільки потрібно. Хоча наша камера іноді вимахувалась і дуже швидко зїдала весь ресурс акумів :( ) |
Цитата:
Опыта эксплуатации зимой пока нет. Советую посмотреть на линейку скоростных камеры от Casio. EXILIM High Speed - EXILIM Это не экшн-камеры, но.. как вам 1000 fps в обычной на вид мыльнице? :shock: |
У какой из всех "неубиваемых" камер есть image stabilizer? Мы снимали ГоПро не ХД в Австрии, на расколбасе картинки тупо нет - реальный расколбас и в видео.
|
Цитата:
так що гугль тут дуже навіть "при чому" :-, навіть якщо не згадувати приказку "гугль знає все" :-, |
Contour HD має стабілізацію.
В інеті багато відео з неї. YouTube - Boarding at Whistler with a new Contour HD from Vholdr |
waterboy
тестили GoPro HD Hero, Contour HD, Dirft HD явные фавориты (имхо) по качеству картинки - GoPro и Drift т.к юзаем в воздухе (скайдайв, бейс) - размер GoPro и удобство монтажа (опять же имхо) - заруливают... отличная камерка, жаль жадные буржуи на фоне сумасшедшего спроса задрали цены - еще недавно все модели стоили чуть ли на на 50 баксов дешевле зы: ну и я бы не стал экономить на 960, а брал бы полноценную HD Hero (удобство пользования, полноценные режимы - в т.ч. 60 фпс в хорошем разрешении - отличненько замедленное что-нибудь потом монтажить) |
Цитата:
Цитата:
Ну, а по сути - весомое замечание насчет отсутствия 60fps в режиме 720. Кстати, разрежения 1280х720 нам достаточно. 1080 - без надобности пока. Остался открытым вопрос наличия в GoPro стабилизации изображения. PS выходит, что нужно смотреть на такую GoPro HD Helmet HERO http://www.goprocamera.com/images/pr...01-683x426.jpg С крепежем на шлемак и правильными режимами: * 1080p = 1920x1080 pixels (16:9), 30 fps, 15 Mbit/s data rate * 960p = 1280x960 pixels (4:3), 30 fps, 12 Mbit/s data rate * 720p = 1280x720 pixels (16:9), 60 fps, 15 Mbit/s data rate * 720p = 1280x720 pixels (16:9), 30 fps, 8 Mbit/s data rate * WVGA = 848x480 pixels (16:9), 60 fps, 8 Mbit/s data rate |
Вот это снято GOPRO YouTube - A Dub's Season Finale . Выглядит стабильно
|
Интересный топик: GoProHD vs ContourHD
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Coutour HD - лучше форма, проще в работе, крепкая, но не waterproof, хуже базовая комплектация, уже углы обзора, крепеж на резинку маски - неудачное решение. GoPro HD - неудачная "кирпичная" форма, широкие углы обзора, хорошая комплектация, хороший крепж на шлем, waterproof. |
непогані огляди action-відеокамер
Helmet Cam Central Reviews - GoPro, Contour, Drift, Tachyon, Liquid Image, VIO Додано через 8 хвилин Цитата:
наприклад - AIPTEK AHD H12 Extreme |
оптический стабилизатор нафиг не нужен
при расколбасе и мелкой жесткой тряске он абсолютно бесполезен в экшн-камерах его и быть не может Contour, имхо, лишен и электронного - действительно трясет картинку жутко. Gopro HD Hero - тестили в разных трясущих режимах - нормально справляется, похоже там электронный - т.к. разбирали корпус - ничего кроме плат, впаянного объектива и неонки унутре нет. waterboy, экономить можно и нужно посмотри - есть вариант GoPro HD Hero Naked - там нет дополнительных шняг в виде резиночек и крепежей на шлем, но зато на 40$ дешевле. Зачем тебе резинки? Крутишь дырку прямо в шлеме и монтируешь камеру на родной кронштейн - ничего лишнего. Та же камера, за меньшие деньги.... |
Мои 5 копеек.
Если кому интересно о варианте "выносная камера + miniDV" — я когда-то писал вот тут. Теперь про GoProHD vs ContourHD: Так как последнюю тестил сам, скажу немного о ней. 1. Если вы не собираетесь снимать под водой, то защиты от влаги которая есть у ContourHD вам по уши хватит. Корпус мне кажется более удачным, особенно если собираетесь кататься среди ёлок. 2. В базовой комплектации есть помимо крепления на резинку маски (действительно не очень удачно) также крепление на шлем (для выравнивания по горизонту у камеры есть 2 лазера). За дополнительные 20 баксов можно купить адаптер для крепления на любой штатив, но это уже на любителя. 3. Угол обзора у ContourHD 135 градусов. ИМХО больше и не надо. Даже такой угол уже дает заметную бочку. Так что советую посмотреть на примеры видео для каждой из камер для сравнения. Возможно именно изза более широкого угла в GoPro может казаться что картинка более стабильна. Но у широкого угла есть и обратная сторона: если для съемки близких объектов это почти спасение, то для более отдаленных - фейл, так как они стремительно уменьшаются в размерах. Таковы издержки широкого угла. 4. Самый большой минус ContourHD, это микрофон. На большой скорости звук превращается в сплошной свист. Конечно можно просто заменить звуковую дорожку в ролики на какой-нить музыкальный хит и всё будет ок! Можно не дожидаться пока производитель решит проблему микрофона и выполнить доработку самому, добавив внешний микрофон (пруфлинк). Так что проблема со звуком решабельна. 5. Ну и по поводу стабилизации - подтверждаю - оптической нету. Так что либо крепить к шлему (голова очень неплохой стабилизатор) либо стабилизировать картинку программно (например Deshaker для VirtualDub) Мне больше нравится ContourHD. :good: Думаю её и возьму ближе к сезону. Картинки для сравнения внешнего вида на шлеме http://www.cameratown.com/assets/new...DHERONaked.jpg http://www.actioncams.ru/img/232/525.jpg На десерт вот вам ещё статейка сравнения (EN) Ну и GoPro-юмор :) http://media.nscdn.com/uploads/site/...2/winner_1.jpg Добавлено через 20 минут Вот ещё довольно детальный обзор VholdR ContourHD 1080p |
Цитата:
|
| Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 12:09. |