цена замечательная !

Мне почему-то кажется что главное это длинна лыж, а не соотношение рост/длинна. Неужели с ростом 190 см легче управлять лыжами 180 см, чем с ростом 180 см?

@btr2323, Архимед, физика, рычаг. Ага? :)

В теории согласен, но есть же еще факторы влияющие - вес, физ. подготовка и т.д.

скорей всего главный параметр это высота положения от склона центра тяжести массы тела

Для девушек особенно актуально :pleasantry:
Сорри за офтоп...

понимаешь, у нас знатоки привыкли отвечать шаблонами, а шаблоны в параметрах от 1.67 - 1.82 метров ростом. вот и глючить начинает ;)

Можно рассматривать конкретную ситуацию. Все очень просто! Нравятся вам лыжи 150 - вперед! Никаких противопоказаний.
Но если рассматривать вопрос выбора ростовки лыж с перспективой, то лучше брать лыжи порядка 180.
Простой пример. Мой студенческий приятель из Питера начинал кататься (не без моей помощи) на лыжах в Приэльбрусье. Тогда о карвинге не было понятия и скорее всего у него были классические Младость сантиметров на 10 длиннее его роста.
Потом приятель заявил, что лыжи это не то, пересел на борд и гонял по альпийским курортам. Последний звонок от него (недавно) был из Гренобля. Таки он вернулся к лыжам, только широким. Увлекся фрирайдом. Уверен, что там опять ростовка больше его роста.
Так что если Вас все же интересует мнение окружающих, то вот мое...
На коротышки пересесть всегда успеете. Уверен, что это будет короткий по времени переход.
Да, вот еще... Женщины, которые хорошо катают, также не стремятся к коротким лыжам.

https://www.youtube.com/watch?v=nABrKeZVdUM

Добавлено через 3 минуты

А ты не стесняйся, называй имена (ники). А то сложно понять, о ком ты говоришь.

И все-таки я зависла с выбором ростовки лыж для себя :). Уже думала брать 153. Так на продвинутых американских форумах пишут, что стоит брать подлиннее, особенно, если кататься в горах с широкими трассами. Для роста 170 и веса 55, в чем будет разница ростовок 153 и 158? Уровень катания начинающий - средний. Интересует, на сколько выше будет необходимо усилие для вхождения в поворот? На сколько выше будет нагрузка на колени при этом? И какие будут минусы у ростовки 153 для широких трасс в горах?

Чем лучше? Жажду объяснений, разумеется, на своем примере. И не надо рассказывать за стабильность на скорости. Для нестабильности короткой слаломки нужна скорость гиганта. Кстати, спортсмены катают в слаломе потолочную для любителя в свободном катании скорость на 165 см, в очень жестких условиях и как-то так нормально получается... Легко смогу продемонстрировать длинные резаные дуги на рабочей лыжке 149 см без каких-либо усилий в плане удержания продольного равновесия, честно ))
-----
Фри-лыжи имеют цель не тонуть, т.е. увеличить свою площадь, для этого и нужна ширина/длина. На трассе никто не тонет, лыжа должна иметь иметь компромиссную длину между легкостью управления и передне-задней устойчивостью - т.е. да, минус 10-15 см от роста. Я таки да, жажду объяснений почему нет. Современные широкие лыжи за счет рокеров имеют точно такую же контактную поверхность на твердом, как и слаломка, если не меньше.
-----
Очень популярное и дико неправильное утверждение. Есть некоторый опыт ремонта типичного "Тростян-стайла")) Во всех случаях намного легче правильно научить с нуля, чем ломать годами закатанную чушь.

Добавлено через 8 минут

А как аргументируют продвинутые американцы? Хотя, стоп, не подсказывайте почтеннейшему Спину :) Усилие - да, выше, но насколько не знаю, там динамометр не предусмотрен. Оно ощутимо. Нагрузка на коленки при правильной технике будет одинаковой. Это зависит не столько от ростовки, сколько от техники прохождения, рельефа и продольной жесткости лыж. Минусов вы не почувствуете, поскольку минимальная скорость, на которой есть разница, находится далеко за планкой комфорта и безопасности при любительском катании.

Позволю себе посоветовать с учетом своего длииииинного девочкового опыта (в т.ч. и учебы), аналогичного роста и честного понимания того, что реально скрывается за словами "Уровень катания начинающий - средний". Я вообще начинала с блейдов (на минуточку 89 см), потом было 150 см, теперь 160 - атлична! НО. Спортцеховые слаломки 150 см - еще лучше! и поверьте, на таком спортцехе скорость, на которой чувствуется некоторая опасность - та вам ее за глаза хватит. Мужики пусть меряются км/ч, оно нам не надо. Нам надо красиво, технично, безопасно и по любому рельефу (кроме снега выше ботинка), да? а этому надо учиться....
Если у вас сейчас есть в желаниях и планах регулярно учиться, т.е. хотя бы раз в сезон катать хотя бы пару дней с внятным инструктором (я уже не говорю о толковой школе дней на 5-6), а всё остальное катание следить за своими ошибками и упорно делать самостоятельную работу - берите сразу 158 и тут же идите учиться. Так будет?
Если будете просто катать, а когда (если, может быть, наверное) получится, весело поделать упражнения на склоне, а потом снова просто катать как получается - берите 153. Ну легче на них поворачивать так, как это делаем мы - начинающе-средние кататели! если просто катать "в свое удовольствие" - минимум сезона на 3 хватит :agree:
Я к чему. Честно поймите для себя, готовы ли вы по-настоящему сразу после покупки лыж сильно заморочиться учебой (она ж изрядно денег стоит, кстати) и настойчивым продвижением к той самой правильной технике, при которой 153 быстро станет мало для катания на "широких трассах в горах" :mosking:
Моё слово: "на длинные пересесть всегда успеете" :vredinko:

@Lesya_Kl, спасибо! Очень толково объяснили все)). Наверное, тогда 153 мой вариант. Т.к. школу я планирую, но скорее уже на тот год)). Пока хотелось бы просто понаслаждаться катанием))

В преддверии своего пятого сезона купила новые лыжи. Хочется послушать правильно ли сделала свой выбор)
Каталась на Росси Fun2 154. Хочется больше скорости и стабильности. Выбрала Atomic Cloud Nine 156. Рост 167, вес 50, катаюсь по подготовленным трассам уверенно, но не агрессивно.
Не ошиблась ли я с ростовкой и жесткостью лыж? Хочу оттачивать карвинг и порезвее ездить.

По моему, классные лыжи. Жесткость как раз для подготовленных склонов. Отлично должны держать! Пишут, что на большой скорости может чуть "трясти" (а кого не трясет?:) ). С другой стороны, зачем сильно разгоняться? :crazy:
Еще похоже в пухляке/рыхлом снегу/вне трассы может быть чуть менее удобно (по моему опыту более мягкие лыжи сами все "сглаживают", но у них другие минусы). С жесткими надо просто аккуратней и мягче управляться.
Единственное, у меня такой же рост, вес чуть больше, но я предпочитаю лыжи чуть длинней, именно для устойчивости, особенно в рыхлом снегу. Но у меня были и 155-156 см, кажется, и все было отлично! Думаю разница +- 5 см большой роли в данном случае не играет. Особенно, если не собираетесь по целине в рыхлом снегу гонять :skiing:

@Lacena, по целине очень вряд ли буду ездить) Просто ростовку 156 я взяла наперекор консультантам, предлагали 149 в этой модельке :crazy: Возможно ими легче управлять конечно, но я не ищу легких путей, хочу прогресса, просто вот в какой-то момент подумала что может консультанты были правы и более жесткие лыжи имеет смысл брать -20 от роста?
:girl_dance: спасибо, успокоили.