@mansrzv, при всем уважении к твоему мнению, есть небольшая деталь, которая здорово рушит стройность последующих аргументов. Коленной ангуляции почти нет в природе. Анатомически колено таки не гнется в сторону. Если эта байка, сделанная имхо только для усложнения жизни начальным курсантам НЛИ россии, еще как-то может повлиять на поворот в плуге, то на больших скоростях ей делать нечего. Ни одна из восьми коленных связок не проектировалась на скручивание. Никто себе не враг, и не будет грузить колено в опасном направлении. Это называется "идти на скелете", опорная нога в апексе почти прямая, и никакой упаси Б-же ангуляции.

@AndI,

Вы смотрели кубок мира по телевизору? Оцените сами насколько они близки к вешке и какой частью тела они бы ее сбивали, если бы не уклонялись

http://www.ski.ru/kohana/upload/ckfi...1428405057.jpg

https://skitours.com.ua/sites/defaul...5/061_anya.jpg

Мне этого не надо) Моей целью не было победить в каком то споре. Я просто дал совет, он не был принят, значит больше советовать не стоит. Все нормально)
Про подбор ботинок вы хорошо написали, спасибо!

Добавлено через 17 минут

@Lom, я тоже уважаю твое мнение. Но у меня медицинское образование и поэтому я знаю в скольких осях возможны движения в коленном суставе. Кроме того , коленная ангуляция это многосуставное движение и колени прекрасно оказываются внутри поворота. И в общем то, я так и написал, что делать так не надо, так как это декоративный карвинг, то есть неправильно

Поэтому я не понимаю сути твоего возражения

По моему, я говорю тоже самое всю дорогу

https://b.radikal.ru/b04/1801/bb/ceb77a3efb96.jpg

расстояние между кадрами кинограммы сдвинуто относительно оригинала. Так виднее получилось

я вижу изменения , виден упор внешней, реакцию снега （фонан）в средней (нижней по загрузке) части поворота . присутствует класическая загрузка-разгрузка лыж и это главное！
накат все приведет в идеальное исполнение
продолжать расслаблять и подымать пятку внутренней ноги. и немного ниже разгруатся, но это приходит с накатом. помарки туловища и рук также со временем;)
и больше нажимать на носки лыж при выходе из поворота
склон, мне кажется, немного кутоват для идеального показа и тренеровок
и где-то больше затягивать нижнюю фаазу скольжения для более зрительного эффекта

@mansrzv, Это Валь Торанс? Класс:good:

как бы увиденное вываливается за мою начальную компетенцию, но смущают такие детали:

1. Самая прямая наружная нога - сразу после перекантовки. По идее, должно быть в апексе. Особенно с учетом достаточно убитого почти вертикального склона))
2. Как-то с уколом нипанятно. Движение руки больше напоминает отбой вешки в слаломе, чем укол. Но если слалом, то не та рука :unknown:
3. Не очень стабильная ширина ведения - разная в дуге и на перекантовке.

А вообще все круто. Более того, это одно из лучшего, что появлялось в "К". Имхо.

@Lom, спасибо за комментарий! Кинограмма вообще супер! Мастер):good:
2. Так наружная рука и колет и блокирует вешку. Но я точно не хотел блокировать вешки)), так что это укол все таки. Какой есть)
3. По моему представлению так и должно быть. Ширина ведения меняется по ходу дуги. Если посмотреть на правильный след, то на перекантовке след будет Уже, чем в апексе. Но ширина ведения увеличивается не за счет раздвигания ног в стороны:), а за счет сгибания внутренней ноги.
Поставь ноги в обычное положение, отметь расстояние между ними. Теперь подними одну согнутую ногу до уровня колена и оцени расстояние между стопами

@mansrzv, на 3-ем кадре углы закантовки не меньше (а может и поболее) чем на 4-ом, а ширина ведения заметно отличается.

На каком кадре сильнее согнута внутренняя нога, на 3-м или на 4-м? Ширина ведения на каком кадре больше?