По поводу что сдавать врагам, а что не сдавать...спорно это.
Но сдача-обычно сохранение жизней. А стоять до последнего солдата, не отдавая ни пяди не всегда умно.
Кутузов сдал Москву и вошел в историю, как спаситель отечества. Москву потом вернули, а людей(армию) Кутузов сохранил. Тем самым и отечество сохранил.
Сталин не сдал Ленинград...история пока переписывается, но сколько жизней можно было сохранить, если бы город сдали?
Европейская практика в таких случаях -сдавать. Французы во второй мировой слились вообще почти без боя. Как и вся Западная Европа. И что, нет сейчас Парыжа и Копенгагена? Есть. Целехоньки. (Сталинград -вот его не сдавали-стерли под ноль).А много французов пострадало в той войне? Может границы Франции тогда сильно сократились?(колонии не в счет). Все становится на свои места.
История про бабушку, взявшую много жратвы из рук украинцев, а потом плюнувшая в их сторону и проклявшая...внушает сомнение в необходимости ее "защищать".
Насильно мил не будешь.
Диванный стратег, убеждающий других в острой необходимости воевать до последнего, может очень убедительно аргументировать личным примером.
|
