Лом, длинная лыжа быстрее едет, просто потому, что меньше гнется в районе крепления
вот и вся физика

скорость прохождения дистанции, или моментальная скорость?

Это волюнтаризм !

Думаю, через те, що коньки коротші за лижі, вони створюють більший тиск на лід, і відповідно глибше у нього зарізаються, тому їх і не зносить на поворотах.

Такі вирази... тут неприпустимі;). Підтримаючи попередніх ораторів наполягаю на детальному обговоренні питання: "Скільки янголів вміститься на кінці голки?". Господи... коли вже впаде сніг?!

@Zbishko, я за тобой не успеваю © :)

@igrus, судя по формуле/схеме, получается что длинная лыжа бьстрее только в том случае, если взаимная деформация поверхностей лыжи и снега существенна. Если снег несминаемо твердый, то длина лыжи, равно как и ширина - пофиг, на скорость не влияет. Заодно глубокий подсед на финише никак не влияет на скорость всего комплекта лыжи/райдер. Это просто выброс ног относительно корпус,а дабы эта часть тела быстрее пересекла луч фотофиниша.

@igrus не может быть :shock:, а как же Архимед, в смысле рычаг? Чем длиннее лыжа, тем больше рычаг, меньше нужно усилий для прогиба, и меньший градус нужен до ровного.
Не?

PS Длинная лыжа чаще едет быстрее потому, что ее берет
а) райдер более высокого роста= чаще с большим весом => выше давление=> водянная пленка
б) более опытный райдер, и он ее смазал,а не в прокате взял :)

PSS Когда мы вечером после работы на практически пустом склоне с Джигитом (который на несколько кил слегка легче меня, рост чуть меньше, размер обуви и лыж одинаковый) катали, то он с самого старта (на пологом) меня значительно обгонял, даже если просто плоско-ровно ехали. В лыжшколе меня тоже поначалу удивляло, почему инструктор просто катится на пологом, а я нет.

Добавлено через 29 минут

@983 Добавил в адресной строке ДабиДабиДаби - показало

И не надо. Тут алгеброй гармонию поверяют. Обалдели совсем :crazy:

Сносит. Хоккеисты тоже падают на бок. Причины аналогичны нашим: антропогенные - угол закантовки, распределение нагрузки и техногенные - тупой кант, некошерный угол заточки, плохая фиксация ноги ботинком . Конек глубже врезается, но длина канта меньше, т.е. меньше контактная, удерживающая райдера поверхность. По идее, должно выходить лыжи vs. коньки 1:1. Но надо бы учесть, что мы катаем в идеальных для корпуса/рук условиях. Хоккеистам такая шара только снится )) Вообще я когда говорил за баланс, то имел в виду продольное равновесие.

@igor_Ka, в условиях задачки был прямой спуск по твердой поверхности с одинаковым скозьяком и райдером, типа сферический конь в вакууме)) Т.е. рычаг роли не играет, прогиба нет. Вес (масса) лыжника да, играет, потому и принята одинаковой. Буковки в рисунке © 983 подозрительно похожи на второй закон мужика с яблоком, там без массы ниче не получится)) Но не сразу, ибо масса на ускорение, а не на скорость. В реале задачка о прямом спуске несколько усложняется за счет деформации снега/лыжи. Поэтому на старте выиграет тот, у кого лыжи лучше и кто умеет скользить, т.е. равномерно распределить свой вес по лыже для минимизации деформаций. А на финише - смотря по длине дистанции. Если хватит длины склона более тяжелому с худшим скольжением догнать худого техничного за счет своей бОльшей массы, то да. А так - нет))

Это всё были соображения тупого лыжного инструктора с гуманитарным образованием. Сильно наврал? :)

@таки да, но про длину лыж я @igrus у отвечал/возражал