![]() |
@Lom, увы есть и такие :unknown:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...7d&oe=5AD78144 |
@ag74, это точно не флиска.
Малому заказал такую шапочку)) |
Цитата:
Я писал про флисовую шапочку, а не про шапку. И меня флиска чуток больше лаера и если достать лаер и заменить его этой флиской намного комфортней в шлеме. Флиски даже не видно под шлемом. |
не, ну если строительная каска - то таки да. Кстати, из опыта лесоповала на суровом финском кордоне, подшлемник таки лучшая шапочка. Но если шлем налазит на шапочку, то кто-то из них не по размеру. И если флиска удобнее чем родная вставка, то тоже до шлема есть вопросы. ИМХО.
@Spin, боюсь на склоне людей без лиц )) И обмерзает же под глазами, и под носом мокро... |
Цитата:
|
@ag74, не, это не то что ты подумал)) Зольдат легендарного советского стройбата с верным топором наперевес, было и такое. Хотя... разница никакая. Зеки ушли, стройбат пришел. Условия содержания те же. Выживанию в заполярных условиях учит сходу))
|
Цитата:
|
@Митя., дело не в толщине, дело в вентиляции. Все люди разные, но живые обычно потеют)) У мну как-то завелась спортивная каска Каррера, красивый глухой углепластиковый баняк без дырок, без меха и прочих сильных утеплений)) Прожила ровно один день, вечером отдал где взял. По погоде в куртку было не жарко, а голова как в русской бане, пот ручьями, и в очках мутно. Потому и вопрос возник. Может, флис продувается таки лучше углепластика, но не так чтобы вообще прозрачно.
|
Цитата:
Шлёма с регулируемой вентиляцией, отверский 6 хорошего размера сверху и 2 постоянно открытых сзади. Будем пробовать и в шапочке и просто в Бафе (взял и Оригинал Баф и Мериноса). |
Цитата:
|
Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 14:12. |