отнюдь, батенька. Новенький универсал в старом добром плуге вполне подойдет))

Подскажите пожалуйста, при росте 176 см, весе 80 кг какую ростовку лучше рассматривать 160 см или 167 см??? Лыжа Fischer PROGRESSOR F17 POWERRAIL (аналог 700 прогрессора) После этого сезона совсем запутался), а потестить ни как не получится, Приобретение на следующий сезон.

@Asten, 160.

Мені до Лома далеко по скілах і досвіду, але я б собі брав 167

Мне не довелось покатать прогрессор в этом году, но правильно ли я понимаю двойной радиус? Чем сильнее загружаешь тем короче?

Добавлено через 2 минуты

@TheGhost, а почему?

да, я тоже за 167

Добавлено через 8 минут



даже числа за ;)

@igrus, я как бы тоже. В этом году катал прокатные Fischer Premium sc 165 см, длинными они мне не показались. Хотя какого то восторга от лыж не ощутил. Кстати а кто такие катал что о них скажете?

мне показались немного нервными. думаю, именно из-за изменяемого радиуса. по двум проездам сложилось впечатление, что надо ехать исключительно с постоянной скоростью и в одном ритме. иначе они начинают "переключаться" со слаломок на гигантки когда это им кажется нужным. это, несомненно, вносит элемент неожиданности и сюрприза в процесс катания, но как-то непривычно..
для себя сделал вывод, что они для довольно требовательны к технике, которая может обеспечить стабильность и постоянство движений на любом участке трассы.

Да ладно! :)
Вот где-то так, не спеша, нарезаешь вокруг него;)

(Видео называется "баловство в "каше" )
https://youtu.be/Z1nJyDbsN18

Друзья, нет никаких скилов, их бин точно такой же райдер как и все присутствующие. ИМХО состоит в том, что для катаных склонов при приблизительно равноценной вилке плюс/минус 10-15 см от роста, отсутствия сильной нестыковки рост/вес и лыжах верхней линейки, я сторонник меньшей ростовки. Потому как в управлении и обучении таки легче, а на спорную "стабильность на скорости" не влияет. Конечно, если поворачивать балансом, а не рулить кормой)) Впрочем, дело вкуса. Я никак не навязываю свое мнение.