Рано радуемся. Там было дипломатично сказано что-то вроде "пока отложим передачу посудины на месяц". Они могут банально не успевать закончить по мелочам вовремя, а тут и красивая отмазка есть. А потом здесь недельку не постреляют, а там скажут " мы тут подумали и нашли возможность".
Дипломатия, однако...

Fazer Alex, я этого ...клоуна уже давно не смотрю.
(Вот это я проявил толерантность в оценке! Наверное, добрый с утра :oops:)

Добавлено через 3 минуты

Если вспомнить всю историю с Мистралями, то видно, что Олланд до последнего пытался сохранить лицо и доверие к выполнению французами свкоммерческих договорённостей.

Но он же всё-таки не политический самоубийца, чтоб после признания военного вторжения настаивать на этих обязательствах:wink:

Salseros, имеешь в виду Шария? А сам факт по Казенному заводу подтвержден?

я бы не бросалась такими фразами

А рроссия сказала, что ей, типа, и не нужа такая консервная банка. - Только что по "Дождю" услышал

А может пока и не нужна. Сейчас у них большие расходы на танки и Грады...может в ближайшей перспективе с моря они ни на кого нападать и не собираются...

А на Беларусь?:mosking:

Сперва на Казахстан-такой же страны тоже никогда не было:wink:

Не понятно вообще, что будет хуже для России: поставка или не поставка Мистраля. Как я понимаю, их покупка ошибочна, они просто России не нужны, по крайней мере, непонятно под какие задачи они покупались. Их ввод в строй и последующая эксплуатация требует немалых денег, а с учетом кораблей поддержки и прикрытия (Мистрали в одиночку не ходят), то и серьезных расходов. Другое дело, что формулировка "приостановка контракта" не тождественна разрыву контракта. Все равно работы там ведутся (не верю, что несколько тысяч рабочих забрали с постройки, их же надо чем-то занять). Скорее всего, просто политическое заявление, в надежде, что к моменту их передачи ситуация рассосется

И я о том же. Нахиба они им вообще?
Защищать Курилы, возвращать Аляску или спасать русских в Сирии:shock: