[vaalikos]

Коментар від deema

Чаще всего стоят на выездах с заправок и мест отдыха. И да, часто бывает что за одну поездку виду 2-3 машины.

НО! попробуй посчитать сколько "пасущихся" ментов ты увидишь проехав 300 км трассы в Украине.

И да, я практически не видел ментов с камерами на обычных дорогах вне автобанов и в городах/сёлах.

наверное рискну нарваться за флуд не по теме, но все же отвечу о том, что я узнал о Венгрии из моих поездок:

на выездах с заправок и мест отдыха чаще стоят с проверкой на виньетку, а вот полисов в таки местах ни разу не видел, полисы таки стоят как правило именно под мостами, вернее даже за мостом, на самом съезде с моста на автомагистраль (не знаю, насколько корректно объяснил, но например мы едем по автомагистрали и сверху проходит мост, вот проезжая под мостом справа видим съезд с этого моста, вот там они и пасутся как правило)

согласен, бывает много у нас по трассам, а бывает - 21.02.14 ехал с Люблина по варшавке на Киев, ни одного гаишника вне КП так и не увидел, был в шоке ... хотя там и есть штук 7-9 сел и городов на белом фоне, но ... вот такую мистику тоже у нас можно наблюдать

согласен, за все мои поездки ровно один раз мой радар-детектор "ругался" на едущую навстречу машину полиции по дороге с Захонь до М-3, притом действительно фиксировали скорость иль нет я не знаю, а вот по этой же дороге еще 3-4 стационарные камеры есть, о которых заранее предупреждают знаки

[сергей67]

Коментар від Rio

deema, вот это я имел ввиду, когда писал о ненадобности ГАИ =)

ну в Германии ГАИ есть, verkehrpolizei называется, следят за порядком на дорогах

[wwa]

Нове керівництво ДАІ попросило українців допомогти позбутися заторів | Українська правда - Київ

[Gagaryn]

Есть запрет на установку сторонних предметов препятствующих парковке, нихрена никто не соблюдает. С этим бы усиленно боролись.

[Salseros]

А подскажет кто: в последнее время снова стоят гайцы с "фенами" и "стреляют от бедра".
Я что-то пропустил в новшествах приборов контроля скорости? Вроде ж только со стационарной установки можно было, а остальные - не принимаются в суде? Не?

[lexander]

Уточните, плз, где "стреляют".
Думаю, развод от гайцев, не более.
Помню по давнему опросу на одном из профильных форумов, полно людей, которые готовы дать денюжку гайцам и ехать дальше, не заморачиваясь с проверкой легитимности нахождения гайца в том месте, стрельбы от бедра и вообще используемых приборов.

[Zbishko]

Докладываю , Леша . В городе Харькове стоят где угодно , например , выезд из города в направлении Киева . Стреляют "Визиром" , совершенно правильно отмечаешь , что средства видеофиксации являются доказательными только при использовании в автоматическом режиме . Но !!! Я так понимаю , что один старый новый начальник ГАИ занес в Киеве много и теперь выгнал всех на охоту , отбивать затраченное .
По поводу судов - футболят как только могут . Например , выносят ухвалу исправить недочеты в исковом , но высылают ее уже после срока , определенного ухвалой . Следующий трюк - обязуют оплатить судовый сбор даже тогда , когда от него истец свобождается . За это время истекает срок обжалования .

[Брат]

Майдан рекомендует в таких случаях грящие покрышки. Очень действенное средство.

[Yell_NW]

Коментар від Zbishko

По поводу судов - футболят как только могут . Например , выносят ухвалу исправить недочеты в исковом , но высылают ее уже после срока , определенного ухвалой . Следующий трюк - обязуют оплатить судовый сбор даже тогда , когда от него истец свобождается . За это время истекает срок обжалования .

Что касается судебного сбора. Вы заблуждаетесь, истец обязан его оплатить.
Ч. 3 ст. 288 Кодекса Украины про административные правонарушения (КУпАП) определяет процессуальный порядок обжалования постановления - осуществляется по кодексу административного судопроизводства (КАСУ) с учетом особенностей КУпАП.
Ст. 106 КАСУ обязывает истца оплатить судебный сбор.
Ст. 288 КУпАП действительно освобождает лицо которое обжалует постановление от уплаты, но только от уплаты государственной пошлины, а не от судебного сбора. Это абсолютно разные вещи. Подтверждением этого является тот факт, что юридическую природу этих двух понятий регулирует абсолютно два разных закона: государственная пошлина - ЗУ "Про государственную пошлину", судебный сбор - ЗУ "Про судебный сбор".
И наконец-то, ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судебный сбор" устанавливает перечень того, за что судебный сбор на взимается и, обжалование постановления о привлечении к админ. отв-ти сюда не входит.

Что касается определения, об исправлении ошибок. С этим бороться достаточно легко.

Алгоритм действий:

1. Подаете административный иск на постановление. Желательно лично через канцелярию с отметкой на Вашем экземпляре.
2. Ваше исковое уже на следующий день лежит на столе у судьи. Звоните в информцентр суда (его можно с легкостью разыскать здесь - Офіційний веб-портал "Судова влада України" или взять номер при подаче иска) и узнаете своего судью и номер дела. В соответствии с ч. 4 ст. 107 КАСУ суд обязан в течении трех дней осуществить одно из процессуальных действий: открыть производство, оставить без движения Ваш иск, предоставив срок на устранения ошибок или отказать в открытии производства. К счастью, 99.9% судей делает этот в срок, так как они обязаны сразу вносить процессуальный документ в реестр.
3. Вы, на 4 день после подачи иска, смело звоните судье (в простонародье секретарю))) и спрашиваете, что с иском? Он Вам говорит - оставлено без движения и надо устранить ошибки.
4. В этот же день или на следующий, идете в суд, просите помощника или секретаря дать копию. Если он морозится, сразу же на месте пишете заявление на ознакомление. В заявлении укажите, что вынесено определение об оставлении без движения, хотите ознакомиться для того что бы устранить ошибки (с таким текстом, в случае чего, легче будет в апелляции).
5. Если Вам все же не удается получить текст определения, подойдите в информцентр, покажите копию иска с входящим + Ваш документ и попросите, что бы Вам сказали в чем суть - мол нет помощника, секретаря, уже 4 день хожу к ним, завтра истекает срок на исправление и т.д.

Но, к сожалению, суд может не принять дополнительное обоснования в качестве достаточного для исправления ошибок. В любом случае,такое определение надо обжаловать! Судебный сбор не большой - 10 грн и 15 коп. Обжалуется это в апелляционный админ суд. путем подачи апелляции через суд 1 инстанции. Дела там назначают ой как не быстро! В это время, пока апелляция не вынесет судебное решение, постановление ГАИ не будет действовать и Вы, хотя бы, сможете отложить оплату до лучших времен.

[Zbishko]

Очень просто и понятно . Как жаль , что судья Хайкин в городе Харькове другого мнения и жаждет 107 грн судового сбора . А его секретарь отсылает ухвалу , вынесенную 12.02 , требующую уплаты судебного сбора до 20.02 , но делает это 04.03 , а почта бросает 06.03 извещение в почтовый ящик и я получаю его приехав из Грузии 21.03 .

И возникает два желания - первое отыскать пустую бутылочку под бензин где -то рядом с районным судом моего города , второе - никогда ни при каких нарушениях не допускать протоколов . Совесть не позволяет , но червь сомнения так гложет и манит решить вопрос , представляя будущую судебную волокиту ....Приходится бить себя по рукам . Спасибо за грамотную консультацию !!