[yura.bogomol]

Коментар від MiroBachi2

враховують всіх хто проходить паспортний контроль. В тому числі і «пересічників» - хто на автомобілі з іноземною реєстрацією кожні 5 днів виїжджає на нейтральну полосу і повертається в Україну. ( Я,наприклад, не маючи ні шенгена ні біометричного паспорту 70 раз в рік пересікаю кордон України ні разу не будучи за кордоном.) І я далеко не один такий.
Тому мені більш цікава цифра кількість організованих туристів яких трохи більше 220 тисяч. При тому в Угорщину та Словаччину таких туристів НУЛЬ, а в Польшу 10 тисяч з 10 мільйонів. Добавте тих в кого є родичі іще щось а інші заробітчани.

Ваші 70 разів у ту статистику не входять. Там нижче по країнах розписано, а Ви не перебували ні в одній із них.
Організований туризм:
Турція з 930 000 лише 93 000 організований, 827 000 приватна поїздка
Єгипет з 418 000 лише 23 000 організований, 394 000 приватна поїздка
Словаччина, Угорщина, Чорногорія 0 чол організований туризм??? Я не знаю що ДержСтат вважає організованим туризмом (то мабуть коли на транспорті турфірми перетинається кордон, а якщо поїзд, літак, рейсові автобуси і т.д. - то вже приватна поїздка). Приватна поїздка - це теж може бути подорож.
Ну не вірю я в 13%.

[Salseros]

Слідом за штрафами за паркування на місцях для інвалідів також введено і євакуатор

https://www.facebook.com/podpolshik/...6665122027610/

[Gagaryn]

@Salseros , убирают брошенную машину, реализация изысканная, по всему видно что Харьков. Ещё бы водителей таким же образом загружали в машину полиции, о большем и мечтать нечего.

[Fazer Alex]

https://www.facebook.com/roissya24/v...3KMQjuGo_Jwz7c

[evgenglu]

Всем привет!
Вчера 26.12.2017 около 18.00 был оштрафован на стационарном посту гаи №23 на 86 км трассы Киев-Житомир за "неправильное использование передних птф" и "перегоревшую лампочку подсветки заднего гос.номера" на 450 грн.
Аргумент гаишника таков, что согласно п.19.5 птф можно использовать только в условиях ограниченной видимости, а при отсутствии дождя и снега видимость нормальная, поэтому я, включив птф, нарушаю этот пункт.
Касательно, лампочки подсветки гос.номера, то мои пояснения, что при выезде на дорогу все лампочки горели, и умысла нарушать пдд я не имел, он просто не принял во внимание.
У кого какие мнения будут по данному инциденту? Действительно ли имело место нарушение пдд?
П.С. если кто может дать ссылку или прописать алгоритм обжалования решения инспектора с учетом последних изменений в законодательстве, буду премного благодарен (постановление не подписывал и копию себе не взял-так получилось ...однако на камеру "клопотання" по постановлению, касательно трактовки п.19.5 пдд что темное время суток по определению является условием ограниченной видимости, а также об отсутствии умысла, касательно лампочки подсветки, изложил).
С уважением, Евгений

[yura.bogomol]

Недостатня видимість — видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду ТОЩО.
Досить розмите поняття.
Лампочка підсвітки номера - то треба було рішати на місці. Дістали з бардачка запасну і поміняли. Такий варіант проходив навіть з лівою фарою ближнього світла. Нема в бардачку: "дякую, що сказали. зараз в найближчому магазині куплю і поміняю". Якщо не зажиратись, то теж проходить.
https://vodiy.ua/pdr/19/
В темну пору доби - птф лише разом з ближнім або дальнім...
Я не зрозумів: у вас ближнє було включене, чи лише птф? Якщо було - то можна і оскаржити. Якщо ні - то Ви порушили ПДР і без допомоги толкового юриста нічого не вийде

[сергей67]

Коментар від evgenglu

Всем привет!
Вчера 26.12.2017 около 18.00 был оштрафован на стационарном посту гаи №23 на 86 км трассы Киев-Житомир за "неправильное использование передних птф" и "перегоревшую лампочку подсветки заднего гос.номера" на 450 грн.
Аргумент гаишника таков, что согласно п.19.5 птф можно использовать только в условиях ограниченной видимости, а при отсутствии дождя и снега видимость нормальная, поэтому я, включив птф, нарушаю этот пункт.
Касательно, лампочки подсветки гос.номера, то мои пояснения, что при выезде на дорогу все лампочки горели, и умысла нарушать пдд я не имел, он просто не принял во внимание.
У кого какие мнения будут по данному инциденту? Действительно ли имело место нарушение пдд?
П.С. если кто может дать ссылку или прописать алгоритм обжалования решения инспектора с учетом последних изменений в законодательстве, буду премного благодарен (постановление не подписывал и копию себе не взял-так получилось ...однако на камеру "клопотання" по постановлению, касательно трактовки п.19.5 пдд что темное время суток по определению является условием ограниченной видимости, а также об отсутствии умысла, касательно лампочки подсветки, изложил).
С уважением, Евгений

Противотуманки можно включать только при тумане, все остальные случаи - нарушение пдд. По подсветке номера, имхо, можно и пободаться, если подсветка из двух лампочек

[evgenglu]

[QUOTE=yura.bogomol;у вас ближнє було включене, чи лише птф?[/QUOTE]
естественно, что ближний свет был...

Добавлено через 3 минуты

Коментар від сергей67

Противотуманки можно включать только при тумане, все остальные случаи - нарушение пдд. По подсветке номера, имхо, можно и пободаться, если подсветка из двух лампочек

Вот и гаишник так сказал! Где в пдд об этом так категорично сказано (про птф)?

[yura.bogomol]

19.5 Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг — лише разом з ближнім або дальнім світлом фар.
Не розумію суть порушення. Погано що копію постанови не взяли. Хотілося-б почитати, що вони там написали дослівно.

[holodok]

@evgenglu ,условия недостаточной видимости - снег, дождь, туман(все в виде осадков). Тёмное время суток не при делах.