Вот это и есть основное заблуждение, что все остальные в состоянии себя контролировать также , как ты.

И половина ломов, кстати, именно переживая за СВОЮ сохранность, вместо того , чтобы упасть сразу, несутся в надежде "где-нибудь"остановиться и сносят кто не смог увернуться...Вот така фигня, малята...


Кстати, Irish Republican, а на более серьёзных трассах, чем на Буке, ты катался? Вопрос не к тому, чтобы задеть, а всё к тому же контролю за своими действиями: например, на Кавказе, гораздо чаще можно проезжая по снежной трассе, цапануть камень - и ты уже в полёте независимо от уровня катания (креплениям на это совершенно пофиг:secret:). Вот...

Я уже написал в какой теме (Безопасность на склоне или как-то там).
Там пересказ доклада двух америкосов из технологического ин-та какого-то.
Я никому ничего не навязываю, в чем проблема? Мне мешает, потому что неудобно и не нравится эстетически, так-то. Каждый свободен в своих решениях и мнении, так что не наезжайте :)

Добавлено через 2 минуты

Ну так нужно каждому стремиться к совершенству, и ломам тоже.
И мир и согласие наступят везде :)

Именно это утверждение в твоём посте и создало проблему.
А так - всё нормально.
Просто "На проблему надо смотреть ширше"(с)

Ну, давай не лукавить. Твой пост про шапочку реально читается как ”на… шлем, один черт не решает, и надо очень постараться, что бы влететь в дерево, тем более какие-то чуваки дают статистику”. Хочешь катать без шлема, катай. Каждый сам себе Буратино…

ну да, он так читается, и что? Конечно надо очень сильно постараться, чтобы влететь в дерево.
Я кого-то оскорбил или намекнул? Каждый делает что хочет.
Спасибо что разрешил свободу действий, благодарю.

Нет, ты некого не оскорблял и не на что не намекал. Ты решил утвердительно сказать, что шлем не нужен потому как какие-то два америкоса из какого-то инст делали доклад. Так же могу предположить, что ты очень опытный лыжник с кучей опыта за плечами и поэтому ты делаешь такие выводы. Но если ты даешь такой совет, то давай по пунктам. Ты выкладываешь свою статистику, и аргументируешь свой пост.
ЗЫ Я тебе и не запрещал свободу действий

Каждый человек выбирает сам, что ему удобнее! ...И отвечает за свою безопасность...если сможет контролировать ситуацию на склоне-молодец, но как говорится бережоного ...и не факт что можно самому вклеиться в дерево или ещё куда-нибудь, ведь и в тебя может въехать какой-то лом кило, так на 100-120 !Спрашивается вопрос в задачнике-А чего тогда??...

2 Irish Republican: Ну как-бы обычное утверждение человека, который никогда никуда сильно не влетал. :)
Для того, кто "влетал" - не имеют значения никакие исследования никаких американских ученых. :) Он просто это на собственной шкуре испытал.

Я просто приведу несколько примеров (первый - вообще, посче чего я пришел к шлему):

1. Школа карвинга от Чеслава. Отработка поворота. Широкая дуга. Перед выездом смотрю вверх - никого.
В завершающей стадии поворота в меня влетает тело. Тело ломает себе нос об мой затылок.
Было больно и неприятно. На мои "какого?!?! ты же был сверху!!!" тело ответило "я ж кричал!"
Есть видео, подтверждающее расказ. :)

2. Кавказ. Север Чегета. Целяк с настом. Цепляю что-то на скорости, выстегивается лыжа, и ухожу вниз по склону головой вниз. По обледеневшему насту затормозить нет никакой возможности. Побило меня очень прилично затылком по снегу. Благо, тогда я уже был в шлеме.

3. Бугель на Севере Тростяна. Стою, жду. Кто-то добрый высунулся из толпы, зацепился за бугель, и он отскочил мне в затылок. Спасибо шлему! :)


И таких примеров масса.
Основоное, о чем стоит помнить тем, кто думает, покупать или нет шлем (как бы хорошо они не катались):
1. Не ты, так тебя (от всех ломов не застрахуешся).
2. У каждого хорошо катающего лыжника есть в сезоне хотя бы одно падение, когда он разлетается по склону. :)

Вот на горном велике одеваю шлем. На лыжах катаюсь в обычной шапочке, в которой не холодно.

Так получилось, что упала и перекувырнулась разок. Была в шлеме. Голова потом болела и кружилась где-то час так, что не могла кататься. А если бы БЕЗ ШЛЕМА? Неееееее, я за ШЛЕМ!:good:

я бы именно так и закончил фразу. Но поскольку есть продолжение:

скажу так:
правильно сказали, дело не в том ,что ТЫ контролируешь ситуацию, а в том, что КТО-ТО её НЕ контролирует. Вот на такой случай, уж лучше быть защищенным как-то, чем совсем никак. Элементарно получить бугелем по башке. Как думаешь, безболезненно это в шлеме или без него? А элементарно упасть на склоне и ударится башкой. Как больнее будет в шлеме или без него? И правильно заметили, пока на себе не ощутишь все прелести контакта любимой головы с каким-то препятствием, то да, "файна фапочка решает". А доверять статистике - это да, это пик рассудительности. А если тебе приведут статистику, где всё наоборот? Своим умом нада думать, а не статистику смотреть. Просто однажды может так случится, что думать уже будет нечем. Тогда точно, только "файна фапочка" всё буит решать.

Читая тему, вспомнил фотку Ватербоя.
Юрабайк предлагал ее сюда на первую страницу, но пусть хотя бы на 20й будет. ИМХО, ей тут место.
http://extreme.com.ua/forum/thumbs.p...e/87959071.jpg http://extreme.com.ua/forum/thumbs.p...e/87959075.jpg

+ 1500 в первый пост,модеры перенисите фото.
У меня таких ситуаций с десяток наберётся:oops:

Бляха-муха! :shock:
Ребятки, я такое и в Протасе видел. Своими глазами. Правда, автор был другой.
Я вот, что вам скажу: "и после 40 лет жить хочется на полную грудь."
Подходите к этому вопросу серьёзней.

З.Ы. Дельтапланеристы говорят, что лучше падать ногами вперёд, чем головой. Потому, как ног - две, а башка - одна.

mopo3
Боюсь спросить как выглядел автор? :crazy: