Вот это и есть основное заблуждение, что все остальные в состоянии себя контролировать также , как ты.

И половина ломов, кстати, именно переживая за СВОЮ сохранность, вместо того , чтобы упасть сразу, несутся в надежде "где-нибудь"остановиться и сносят кто не смог увернуться...Вот така фигня, малята...


Кстати, Irish Republican, а на более серьёзных трассах, чем на Буке, ты катался? Вопрос не к тому, чтобы задеть, а всё к тому же контролю за своими действиями: например, на Кавказе, гораздо чаще можно проезжая по снежной трассе, цапануть камень - и ты уже в полёте независимо от уровня катания (креплениям на это совершенно пофиг:secret:). Вот...

Я уже написал в какой теме (Безопасность на склоне или как-то там).
Там пересказ доклада двух америкосов из технологического ин-та какого-то.
Я никому ничего не навязываю, в чем проблема? Мне мешает, потому что неудобно и не нравится эстетически, так-то. Каждый свободен в своих решениях и мнении, так что не наезжайте :)

Добавлено через 2 минуты

Ну так нужно каждому стремиться к совершенству, и ломам тоже.
И мир и согласие наступят везде :)

Именно это утверждение в твоём посте и создало проблему.
А так - всё нормально.
Просто "На проблему надо смотреть ширше"(с)

Ну, давай не лукавить. Твой пост про шапочку реально читается как ”на… шлем, один черт не решает, и надо очень постараться, что бы влететь в дерево, тем более какие-то чуваки дают статистику”. Хочешь катать без шлема, катай. Каждый сам себе Буратино…

ну да, он так читается, и что? Конечно надо очень сильно постараться, чтобы влететь в дерево.
Я кого-то оскорбил или намекнул? Каждый делает что хочет.
Спасибо что разрешил свободу действий, благодарю.

Нет, ты некого не оскорблял и не на что не намекал. Ты решил утвердительно сказать, что шлем не нужен потому как какие-то два америкоса из какого-то инст делали доклад. Так же могу предположить, что ты очень опытный лыжник с кучей опыта за плечами и поэтому ты делаешь такие выводы. Но если ты даешь такой совет, то давай по пунктам. Ты выкладываешь свою статистику, и аргументируешь свой пост.
ЗЫ Я тебе и не запрещал свободу действий

Каждый человек выбирает сам, что ему удобнее! ...И отвечает за свою безопасность...если сможет контролировать ситуацию на склоне-молодец, но как говорится бережоного ...и не факт что можно самому вклеиться в дерево или ещё куда-нибудь, ведь и в тебя может въехать какой-то лом кило, так на 100-120 !Спрашивается вопрос в задачнике-А чего тогда??...

2 Irish Republican: Ну как-бы обычное утверждение человека, который никогда никуда сильно не влетал. :)
Для того, кто "влетал" - не имеют значения никакие исследования никаких американских ученых. :) Он просто это на собственной шкуре испытал.

Я просто приведу несколько примеров (первый - вообще, посче чего я пришел к шлему):

1. Школа карвинга от Чеслава. Отработка поворота. Широкая дуга. Перед выездом смотрю вверх - никого.
В завершающей стадии поворота в меня влетает тело. Тело ломает себе нос об мой затылок.
Было больно и неприятно. На мои "какого?!?! ты же был сверху!!!" тело ответило "я ж кричал!"
Есть видео, подтверждающее расказ. :)

2. Кавказ. Север Чегета. Целяк с настом. Цепляю что-то на скорости, выстегивается лыжа, и ухожу вниз по склону головой вниз. По обледеневшему насту затормозить нет никакой возможности. Побило меня очень прилично затылком по снегу. Благо, тогда я уже был в шлеме.

3. Бугель на Севере Тростяна. Стою, жду. Кто-то добрый высунулся из толпы, зацепился за бугель, и он отскочил мне в затылок. Спасибо шлему! :)


И таких примеров масса.
Основоное, о чем стоит помнить тем, кто думает, покупать или нет шлем (как бы хорошо они не катались):
1. Не ты, так тебя (от всех ломов не застрахуешся).
2. У каждого хорошо катающего лыжника есть в сезоне хотя бы одно падение, когда он разлетается по склону. :)

Вот на горном велике одеваю шлем. На лыжах катаюсь в обычной шапочке, в которой не холодно.

Так получилось, что упала и перекувырнулась разок. Была в шлеме. Голова потом болела и кружилась где-то час так, что не могла кататься. А если бы БЕЗ ШЛЕМА? Неееееее, я за ШЛЕМ!:good: