Стафф правильные лыжи и шмот |
06.02.2010, 12:15
|
#1 (посилання)
|
Новичок
Зараз: поза форумом
Звідки: Рига
Снаряга: Dynastar Troublemaker
|
Rossignol S2 vs S4
Всем доброго времени суток
Зима выдалась в этом году снежная и мне наконец-то удалось как следует прикончить свои лыжи в парке(Dynastar Troublemaker 2006/07 года.), и вот теперь стал вопрос - что покупать на замену.
(К сожалению у нас в стране лыжи Элан практически не продаются, а Элан твин типы и подавно, единственные марки которые у нас представленны в широком ассортименте это Dynastar и Rossignol.)
В общем после долгих раздумий остановился на Россиньёле.
Выбираю между лыжами Rossignol S2 и Rossignol S4. Расскажите пожалуйста что вы думаете по поводу этих двух моделек, чем они друг от друга отличаются. В парке я уже не первый сезон и чувствую себя достаточно уверенно.
А также большая просьба помочь с ростовкой, у меня рост 172 и вес 75 кг.
Те династары которые у меня сейчас вообще 155см.
Заранее благодарен
|
|
|
06.02.2010, 12:27
|
#2 (посилання)
|
Берёзкин. Грубиян :)
Зараз: поза форумом
Звідки: Москва
Снаряга: Atomic Bent Chetler 185 (14/15) + STH2 WTR16
|
S2 не щупал но, по отзывам хорошая лыжка средней жесткости с деревяшкой внутри. S4 потрогать успел, но покупать жаба задавила, точно скажу, что очень мягкая и легенькая. Тут скорее нужно смотреть самому на месте. У обоих лыж неплохие отзывы, но S2 позиционируется как универсал, а S4 чистый парк. Поэтому тут дело вкуса.
|
|
|
06.02.2010, 12:43
|
#3 (посилання)
|
Новичок
Зараз: поза форумом
Звідки: Рига
Снаряга: Dynastar Troublemaker
|
Странно, но S4 шире чем S2, такое ощущение что какраз наоборот S4 более универсальная, вопрос собственно вот в чём - на каких лыжах проще катать в парке и настолько ли это существенная разница. А так же какую всётаки ростовку брать?
|
|
|
06.02.2010, 12:57
|
#4 (посилання)
|
Берёзкин. Грубиян :)
Зараз: поза форумом
Звідки: Москва
Снаряга: Atomic Bent Chetler 185 (14/15) + STH2 WTR16
|
Ну если смотреть офф сайт Росси то S4
116/84/109
S2
122/92/115
не знаю где ты увидел что S4 шире.
А вот сказать на каких проще не могу, наверное от умения зависит.
Цитата:
Жёсткость
Примечание: жёсткость горных лыж рассматривается, естественно, продольная, а не торсионная.
Будем считать, что с ростовкой определились.
Какая вообще разница, на жёсткой лыже прыгать, или на мягкой? Разница довольно большая. Мы же первую лыжу выбираем на первый сезон в парке? Любимое занятие людей, прыгающих первый сезон – приземляться «на пятки» (в заднюю стойку). При таком приземлении сильно страдают ноги – как колени, так и голени. Мягкая лыжа в таких случаюх сильно помогает – она хорошо амортизирует удар и уменьшает нагрузку на ноги. С жёсткой лыжей такое приземление гораздо более болезненно. С другой стороны, при увеличении амплитуды прыжка мягкая лыжа при приземлениях в заднюю стойку будет уже мешать – пятки (или носки) будут пытаться «выскочить» из-под лыжника. Встать в нормальное вертикальное положение на приземлении будет сложнее. Но всё равно – 99% начинающих лучше подойдут лыжи помягче. На небольших и средних амплитудах на них даже лучше прыгать, чем на жёстких, на первые сезон-два с запасом хватит любых лыж. «Спортсменам» с выбором ошибиться сложнее. Они привыкли к жёстким лыжам и любые твинтипы будут для них мягкими. Так что можно смело выбирать лыжи минимум средней жёсткости.
Чем ещё хороши более мягкие лыжи? Помимо прощения ошибок с передне-задним балансом они ещё лучше прощают недокруты и перекруты, то есть «словить канта» на приземлении на них сложнее, чем на жёстких. К тому же более мягкие лыжи проще в управлении и ощущаются на ногах как более короткие и лёгкие по сравнению с жёсткими той же ростовки.
|
Добавлено через 4 минуты
ИМХО Возьми -5 от роста
|
|
|
06.02.2010, 12:59
|
#5 (посилання)
|
Координатор Форума
Зараз: поза форумом
Звідки: Kiev
|
2Сюрреал: если не первый год "в парке", то ростовку бери ок. 170см.
Катать "легче" в тех, что легче(вес).
Мягкость и упругость - дело вкуса и привычки.
Ну и установка крепов в "тру центр" рулит.
|
|
|
06.02.2010, 13:12
|
#6 (посилання)
|
Новичок
Зараз: поза форумом
Звідки: Рига
Снаряга: Dynastar Troublemaker
|
И вправду S2 шире по тех.харрактеристикам, наверное что-то спутал.
И ещё дело такое что за S4 придётся выложить ровно в 2 раза больше чем за S2, Стоит ли оно того или на небольших трамплинах покрутить и на S2 получится нормально?
И ещё если S4 позиционируется как чисто парковая лыжа, значит ли это что при заезде в 10-ти сантиметровый снег они будут мгновенно зарываться и катать на них после элементарного снегопада нереально? (такая история у меня сейчас с моими лыжами). И можно ли считать лыжу S2 универсальным выбором, в расчёте на то, что на них можно будет и по склону втопить и в парке отдохнуть как следует? )
И последний вопрос - есть ли смысл гнаться за моделями этого сезона или можно вполне удовлетвориться моделями прошлого сезона?
П.С. www.msport.com.ua • Просмотр темы - Rossignol - дизайны семи новых твинтипов 2008/2009 всётаки я был прав, в прошлом сезоне S2 были уже чем S4
|
|
|
06.02.2010, 13:21
|
#7 (посилання)
|
Берёзкин. Грубиян :)
Зараз: поза форумом
Звідки: Москва
Снаряга: Atomic Bent Chetler 185 (14/15) + STH2 WTR16
|
Зарываться в принципе не должны ни те, ни другие. Твои зарываются из-за твоей ростовки. Гнаться за моделями этого года я лично смысла не вижу, ничего революционного они в них не добавили, но это тоже дело вкуса. Все остальное зависит только от умений.
|
|
|
06.02.2010, 13:54
|
#8 (посилання)
|
Давно на форуме
Зараз: поза форумом
Звідки: Kiev
Снаряга: Rossignol S5
|
Цитата:
Коментар від Сюрреал
И вправду S2 шире по тех.харрактеристикам, наверное что-то спутал.
И ещё дело такое что за S4 придётся выложить ровно в 2 раза больше чем за S2, Стоит ли оно того или на небольших трамплинах покрутить и на S2 получится нормально?
И ещё если S4 позиционируется как чисто парковая лыжа, значит ли это что при заезде в 10-ти сантиметровый снег они будут мгновенно зарываться и катать на них после элементарного снегопада нереально? (такая история у меня сейчас с моими лыжами). И можно ли считать лыжу S2 универсальным выбором, в расчёте на то, что на них можно будет и по склону втопить и в парке отдохнуть как следует? )
И последний вопрос - есть ли смысл гнаться за моделями этого сезона или можно вполне удовлетвориться моделями прошлого сезона?
:
|
В таком случае рекомендую посмотреть на россинел S 5.... Вот они уж точно для всего, и крутятся отлично(у меня креп на 3см дальше от центра), правда, они жосткие. Но я думаю, это дело привычки.
|
|
|
06.02.2010, 19:49
|
#9 (посилання)
|
Всегда на форуме
Зараз: поза форумом
Звідки: Kiev
Снаряга: ARMADA AR7, ARMADA TST, SEBA FR2, NORCO SHORE ONE + 888sl ata
|
Если исключительно для парка, то мягкость необходима. На жесткую лыжу, да еще если в свич приземление, то ножкам ой как неприятно бывает.....Ростовка в рост или -5. Крепы макс. на -3-4см от тру центра, если собираешься из парка выбираться иногда, если нет - ставь на тру центр, как сказал Ватербой
|
|
|
14.02.2010, 14:52
|
#10 (посилання)
|
Недавно на форуме
Зараз: поза форумом
Звідки: Kyiv
|
На счёт ЭСок 2ых или 4ых ничего не скажу…ибо сам катадзе на 3их прошлогодних…..
*рисуется*
А вот на счёт Еланов…кто-то явно загнул палку) знаю один магаз….так там была широкая линейка еланов, при чем твинтипов! Всякие там пого – партизаны!
Этого и прошлых годоу….
З.Ы. пост на правах шаровой рекламы, по сему никаких адресов и телефонов…..если чё - то в личку.
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати коментарі
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати коментарі
HTML код Вимк.
|
|
|
При цитуванні гірськолижного форуму на інших ресурсах, активне посилання на extreme.com.ua обов'язкове.
|
| | New Users | New Posts | Visits | Pageviews | Search Engines | Direct Traffic | Referring Sites |
---|
Today | 0 | 0 | 2 | 2 | 41 (67%) | 1 (50%) | 1 (50%) |
---|
Yesterday | 0 | 2 | 136 | 315 | 130 (70%) | 52 (28%) | 3 (2%) |
---|
Month | 3 | 109 | 5103 | 16172 | 2682 (53%) | 2279 (45%) | 126 (2%) |
---|
|
|
|