2Katyata
Посмотри сюда http://extreme.com.ua/forum/gornye-l...nye-lyzhi.html, Фанкарвер очень подробно все объясняет.

А стили катания уже отменили? Или по умолчанию обсуждается только карвинг на вельвете?

Добавлю: по выше указанной ссылке есть такое -"Если Вы катаетесь достаточно неплохо и уверенно – не только по трассе, но любите по ездить по целине, то -10 это для вас. (Рекомендации для лыж из класса All Mountаin)"
Авторитет автора не вызывает сомнение, а -10 для такого стиля и таких лыж, сомнительно.:pardon: Я бы для такого лыжника брал "в рост"

Может кто-то из гуру прокоментирует?

Хоч і не гуру, але спробую сказати свою думку.
Для новачка, який ще ні разу не стояв на лижах, потрібна не жорстка лижа, і не довга. Посудіть самі, перші кроки це плуг. Довшу лижку досить тяжко заплужити, коротшою легше повернути. В подальшому, коли зростуть швидкості і плуг залишится в минулому, коли визначатся пріорітети стилю каталки, тільки тоді можна говорити про радіус, довжину і жорсткість.
Дядко Жубер, коли писав свою чудову книжку, навіть не підозрював про те що в недалекому майбутному з'являтся різні моделі для різних стилів.

Мне предлагают лыжи б/у, приблизительно такие как я хотел (универсалы), за хорошую цену, есть два размера:
164 длина, 117-76-103 R=16м
150 длина, 113-76-99 R=15м
но при моих данных (рост 160, вес 75) 164 мне кажутся длинными, а 150 короткими. Что же выбрать?
До сих пор катался в основном на Rossi 4CROSS (162), но это лыжи мягкие и начального уровня. Катаюсь в основном на Буковеле (70%), иногда катаюсь и вне трасс, хожу на беккантри. Опыт катания 4 сезона.
Может быть в следующем году приобрету еще что-то специально для беккантри, но сейчас могу взять только одну пару.

http://www.extreme-outdoor.de/images...s/SYS18420.jpg
Atomic Nomad Deepred, очень похожи на Highnoon 07/08 года.
Непонятно, почему про эти лыжи почти нет информации в интернете, но кое-где их продают, например здесь:
ATOMIC NOMAD DEEPRED incl. 4 TIX 310 07/08

150 "адназначна" @ Жиріновский

Выбор длины лыж должны определять не столько сами лыжи, сколько предпочитаемый стиль катания и место катания.
Любитель подготовленных склонов? Бери в -15-10 см от роста.
Любитель целины? Лыжи - в рост или чутка длиннее (+10 см, скажем).
Это, так сказать, общие рекомендации.
Катаешься борзо? Для трасс можно взять лыжи чутка подлиннее (-5 см).
Катаешься слабо? Бери лыжи покороче (-15 см).
Любишь скорость и большие дуги на трассе? Бери -5 см.

Если совсем коротко, то:
Для подготовленных трасс ростовка -10 см - самая универсальная, имхо.

Да, нужна мягкая, легкая и послушная лыжка небольшой ростовки, но и не скиборды.

А я вот уже 4-х человек(2 парня и 2 девушки) вполне успешно поставил без всякого плуга...Да и братец двоюродный мне сказал(он восновном забугром катает), что в Европе инструктора плугом уже не учат - от него потом сложнее отвыкать, чем учица сразу по-людски ездить(не важно карвом или классикой). Плуг - вспомогательный прием.

Хотя сути это не меняет - новичку всё сложно и трудно и о правильных радиусах в его исполнении говорить рано.

Людина від людини відрізяєтся. З недавніх учнів, сваха - весь сезон плугом відгаратала, 20 днів по ....від 3 до 25 спусків (3 спочатку), а Сянька на другий день з плуга вийшла і з'явилися натяки на карв. На шостий день каталки 16 чорна БЕЗ ПЛУГА, для неї без проблем. Доречі на Елан А06/160см, вона 180/52кг.

Вес лыжника во внимание совсем не принимается?
Для лыж 150 см вес 75 кг - это нормально будет?

Ну, почему же не принимается. Принимается.
Я так понимаю, что жёсткость лыжи от ростовки не зависит, но с более длинной лыжей справиться будет труднее.
Если речь идёт о том, чтобы кататься по свежему снегу, то я бы посоветовал те, что подлиннее.

А в целом, ситуация такова: никто своё мнение не навязывает. :friends:
Ты спросил. Тебе понаотвечали. Делай выбор самостоятельно. :crazy:

З.Ы. Элан - это не Атомик (за Атомик говорить не могу - бо не знаю), но Спидвейв №8 отлично меня держал. Это - модель, которая на "два размера меньше" с точки зрения моего веса.
Ростовка лыж была 168 см, что на 10 см короче моей "ростовки" (моего роста, если быть точным).
Надеюсь, что Атомик в этом плане не отличается от Элана.

Да нет! Конечно же нужно принимать во внимание! Непременно! Все таки от уровня подготовки тоже зависит. Представьте двух лыжников одного роста, но разницей в весе в 20 кг. И со средним уровнем катания, то есть поворот далеко не всегда резанный (а скорее наоборот) неизбежный сброс пяток и "плоское" ведение. Кому из них будет сложнее произвести например экстренный поворот на крутом склоне, да еще на коротких (150) лыжах? Ответ напрашивается сам собой. Чем больше площадь опоры, тем и эффективней будет торможение в (в данном случае). А если лыжи еще и мягкие то более тяжелый лыжник вообще будет ехать на том куске лыж, что находится у него непосредственно под подошвой. При резанном правильном повороте конечно все несколько иначе. Даже сравнительно не длинная лыжа в дуге на канте может удержать не маленького лыжника! Но как писалось выше хорошо катающиеся лыжники и правда знают свой размер! Как по мне он где-то в районе 165 см, не даром эта длина выбрана ФИС для мужского слалома! Но давайте смотреть правде в глаза и на примере того же Буковеля (который и приучил многих из нас за последние годы к коротким лыжам) признаем, что около 80% катальшиков имеют смутное представление о резанном карвинговом повороте.
Кроме того, как правило, условия катания предоставляют далеко не всегда идеальные склоны, где-то вельвет(ну еще ничего), потом лед(не держат), бугры на крутячке(нужно крутиться!) и каша на выкате ( короткие лыжки предательски вязнут!). Поэтому лучше расчитывать на нечто универсальное! Ну а если иногда захочется проехаться по целинке или Вы частый гость на Драгобрате или в Славском, либо наоборот кататься собираетесь в основном в больших горах типа Альп (представьте сколько мелких поворотов на коротких лыжах нужно сделать на каком нибудь 7-ми километровом спуске где нибудь в Заальбахе или Ишгле) то однозначро нужно что-то подлиннее.
Вердикт такой (ИМХО) оптимально, да -10 от роста, с бОльшим весом прибавить 10 см и подумать о жесткости лыжи! Ну а с уклоном в фрирайд +10 или 20 (а то и 30 ) см к росту в зависимости от квалификации.
Поскольку и сам я не худенький и не легонький, то после участия в многочисленных тестах для себя определил, что верхние слаломки (нижние мягкие модели для начинающих и тп не рассматриваю по причине хлипкости) это 165, универсалы с талией 76-84 (типа Магфайров, Зенитов, Номадов и т.п.) 174-176, а более широкое - около 88-92 мм - 178-188 см.

Относительно всего сообщения - согласен. Есть только вопрос по цитате.
Как всё-таки olavin'у разобраться, какой оптимальный вес для данных лыж?
У Элана всё чётко сказано: под какой вес, рекомендуемая ростовка.

Глянул ради интереса на сайт Атомика. Так там у свежих Номадов наблюдается интересная тенденция: чем шире талия, тем мощнее лыжи. Талия в 76 мм - модели для начинающих. Интересно, да? Что за этим кроется - не знаю. :unknown:

Ну если по этой конкретной лыже то думаю 164 см. Все таки универсал при такой длине будет более функционален. Но опять же ИМХО!

Склоняюсь к 164, ведь катаюсь не только по вельвету, а последнее время все чаще вне трасс.

В общем взял 164.
Когда протестирую их на склоне, напишу о впечатлениях.