|
досить цікава стаття на тему буковельских доріг, заповідника і методики вирішення земельних питань курортом:
http://www.gk-press.if.ua/node/2642 |
Мда, сколько людей, столько позиций. Начитался этой темы и не удержался, запостю и я свои мысли.
Позиция противников дороги (гринписовцев) мне понятна и где-то даже симпатична, но она инфантильна. Максимум что можно сделать в этом случае, это создать временные неудобства для реализаторов проекта, но не более. Вместе с тем, есть форумчане которые действительно развели полемику не владея предметом. Например по теме, где лучше строить, типа развивать существующие комплексы. Друзья, это утопия. На территориях где есть существующие г/л комплексы уже есть жилищный фонд, какая-никакая инфраструктура, которые в свою очередь значительно взвинтили цены на недвижимость (землю). И это всё слеплено хаотично, без генплана территорий, то есть без учёта перспектив развития таких территорий. Теперь представье себе перспективы инвестора - прийти с намерением вложить деньги и автоматически начать войну на сотне фронтах. Кому это надо? Критика буковельцев за невыкорчеваные пеньки тоже неправильная. Корчевать пни нельзя, именно корневая система срубленого дерева не даёт развиваться эрозийным процессам. Предъявы по поводу неуплаты или минимизации налогов. А с чего платить то? Я более чем уверен что они ещё лет 10 будут убыточным предприятием (без строительства второй очереди), так как инвестиции и аммортизация основных фондов сжирают всю прибыль с запасом (в бухгалтерском понимании). Кроме того, я всегда говорил что я либерал и если Буковель минимизирует налоговые платежи, то ровным счётом, глобально ничего не меняется. Значительная часть денег то остается в регионе. Я думаю мы все это заметили. В радиусе 30 км села преобразились. Просто эти деньги в казну попали не по первому круговороту госфинансов, а по второму/третьему. Кроме этого, есть и подоходный налог, который уплачивается из зароботной платы и оседает в местных бюджетах, там тоже нормальная сумма набегает. Не будьте собаками на сене. Сидеть на красивой полянке и кричать что здесь заповедник - не самый разумный выход. В Закарпатье многие сельсоветы и райсоветы за голову схватились, когда из добрых побуждений присвоили природоохранный статус отдельным территориям, а сейчас вынуждены жевать сопли. Ни один инвестор не хочет туда идти, так как природоохранное законодательство у нас маразматичное, впрочем как и остальное. Единственное что меня смущет в Буковеле 2, это его коммерческая целесообразность. При существующей пропускной способности Буковеля 1, 95% эксплутационного времени, курорт работает в режиме половинной загрузки (это я по самым оптимистическим прикидкам). Откуда они возьмут клиентов? Есть 2 варианта ответа на этот вопрос. 1ый - идёт капитализация активов, тоесть закапываются деньги в недвижимоть, которая через энное количество лет, вырастет в цене в несколько раз. 2ой вариант начнут развивать въездной туризм, и это было б классно. К сожалению, здесь больше вопросов чем ответов. Сорри за много буковок:mosking: |
Блін, я як подумаю про дорогу вздовж зубринки, через перевал столи - аж серце кров"ю обливається.......:shock::evil::cry::cry::cry:
|
Тут спеціаліст Gorec розказує, що пеньки укріплюють схили своїми коріннями... Може й так, поки не згниють. Але залишені стовбури плодять на собі туєву хучу комах-шкідників-короїдів, які потім накидаються на здоровий ліс і роблять йому гаплик.:wink: Крім того, йдеться про елементарну естетику довкілля, "шоби всьо била красіва". Також ті колоди (а часто й повноцінні стовбури) можна було би дати місцевим газдам на будівництво (оп'ять же, поки не знили). Навіть тепер, після кількох років гниття і розплоджування комах, можна найняти з десяток гуцулів і за літо постягувати ту всю деревину донизу та укріпити нею внутрібуковельські дороги, зробивши дерев'яні обочини і присипавши землею. Чому адміністрація цього не робить? Та тому, що нема моментальної бабловіддачі. А за їхні збитки не переживайте так... Воно по бухгалтерії може й так виглядає, але якщо б вони не мали віддачу кешем в розмірі 200%-300% від вкладеного, то навіть би пальцем не ворухали:). Правда, у відсотках можу помилятися (в меншу сторону)...
|
2 rum
Про стовбури не йдеться, тут без заперечень і саме стовбури а не пеньки є зоною виникнення грибків, комах і т.д..А пеньки зрізуються до рівня землі, років за 20 у землі вони дійсно перегниють, але за цей час слід укріпляти верхній шар грунту рослинністю з розвиненою кореневою системою. Втім, Буковель сьогодні це робить. А щодо естетики, відверто, мені не хотілось, щоб наші ліси нагадували парки, як це часто виглядає за кордоном. Своя чарівність є у хаотичному нагромадженні дерев. |
Цитата:
|
В Крыму когда-то отказались от услуг швейцарской фирмы для постройки лыжного курорта, в итоге плато г. Ай-Петри полностью загажено, работают несколько убитых бугелей,территория заповедника застроена ужасными хибарами, а со стороны Ялты к плато подобрались дачи братвы и если на буке не построят бук2, то пару лет и дачи братвы будут и у вас.
|
Если все по цивилизованым правилам делать, думаю ничего плохого не случится, впрос в том что у нас это не делают.
|
До теми Буковелю та заповідника "Горгани" - дві статті у "Станіславському натуралісті" -
Василя Кисляка, звільненого директора заповідника - Станіславівський Натураліст ПРИРОДНИЙ ЗАПОВІДНИК “ҐОРҐАНИ”: СТАНОВЛЕННЯ, ПРОБЛЕМИ, РОЗДУМИ… та Андрія Замороки - Станіславівський Натураліст БУКОВЕЛЬ ЗАЗІХНУВ НА ЗАПОВІДНИК “ҐОРҐАНИ” . |
" Зеркало недели"- Администрация популярного курорта давит на власть с целью получить разрешение проложить дорогу через заповедник " Горганы"; присходит незаконная застройка НПП "Нижнеднестровский";оказываеться давление на работников закарпатских заповедных учереждений( требование нового губернатора уволить директоров). недавно в тематических электронных рассылках прошла информация, что новый экоминистрпланирует облажить заповедные территории"оброком" на сумму 110млн.грн. в год ,мотивируя это отсутствием в бюджете средств на содержание природно-заповедного фонда. Хотя сегодня нацпаркизарабатывают около 2 млн. грн в год. это требование прведет к колоссальному увеличению рубок в нацпарках,ведь другим способом таких денег не зароботать." - Комментарии председателя экогруппы "Печениги"(Харьков) Сергея Шапаренко.
|
| Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 13:21. |