ото обсуждение затеяли:shock:
я думал, что администрация такими вопросами занимается.
Система саморегуляции на форуме - рулит. плюсы и минусы - решают. Повторю чьё-то мнение, что это надо быть полным ***, чтобы нахватать столько минусов, что б в бан уйти.
Движок форума - рулит. Правила - тоже. На место одного обиженного прийдёт 2 адекватных. Что, нет? Что, мало адекватных новичков пришло за последнее время?
всех принимают с распростёртыми объятиями. Иногда, отсеивают потом. Так это на любом форуме есть.

ну не бывет идеальных комьюнити - полюбому где-то бока находятся. А тему раздули, как если бы пол форума забанили.

Як вже неодноразово казав Ден, "технічність" тем та порядок у ретельно відсортованій інформації - це наш коник, який відрізняє наш форум від аналогічних веб-ресурсів. І боротися за цю "технічність" іноді буває дуже важко - не завжди встигаєш відслідковувати флуд, не завжди є можливість щось підтерти чи виправити. Тому я дуже вдячна користувачам, які не лінуються скаржитися на флуд, флейм чи образи, які вони час від часу спостерігають.

Наш коник - це рівень нашої конкурентоздатності у мережі серед інших ресурсів, це рівень корисності постів для усіх та рівень порядку, який присутній у повідомленнях, гілках та розділах форуму. Це, зрештою, без перебільшень складає лице форуму, за яке при будь-яких обставин буде боротися кожен адміністратор та кожен координатор. І я впевнена, що, незважаючи на ті чи інші розходження у думках користувачів на тему "що ж таки треба зробити, щоб і вовки були ситі, і вівці залишилися цілими", ініціативна група форуму швидше зробить крок у напрямку упорядкування форуму, аніж буде кожного недалекого користувача 5-10 разів попереджувати та просити змінити тон, настрій, форуму висловлювань і т.п. Ми не ресурс А, де говори-не говори, вознікай-не вознікай, а тебе ніхто не послухає і не ресурс В, де ніхто не в курсі, які ж насправді діють правила і що можна, а що не можна. Даний форум по частинках формувався, упорядковувався і декілька разів перероблявся кількома людьми і наразі, станом на даний момент, відвідуваність та інформативність окремих гілок, розділів у нас є на достатньо високому рівні. Я не стану стверджувати, що ми the best, однак ми намагаємося постійно змінюватися та вдосконалюватися, щоб бути такими. І цей процес змін буде йти і надалі, так як ми всі з часом змінюємося, ростемо та досягаємо нових цілей.

Повертаючись до можливих нововведень, запропонованих Деном у пості вище - якщо говорити про обмеження новачків, обмежена можливість писати у окремих темах та ставити оцінки до певного моменту (якого, поки що не обговорюється) - я "за". Чому, зараз поясню: чимало тем і запитань є вже давно розкритими і обговореними; людині треба дати можливість ознайомитися із ресурсом та інформацією, а пізніше вже і формувати свої конкретні запитання. Як це зробити технічно - наразі питання не до мене, але ідея непогана і потребує обдумання.

На завершення скажу: зміни будуть. І вони будуть на користь тих людей, для яких цей форум щось таки та й значить, які зацікавлені у формуванні здорової адекватної г/л та бордерської громади.

Я тут вам еще как спекулянт свое мнение скажу об отношении к новичкам.
Я думаю все догадываются, что форум некоторую коммерческую нагрузку несет?
Так вот, с точки зрения коммерции новичков нужно беречь.
Только как вот это делать чтобы и овцы целы и... ? Я думаю совместно можно и нужно найти оптимальное решение.

ПС. Если мысль слишком крамольна, то прошу удалить.

сколько на форуме не общался, никогда такой "нагрузки" не ощущал.

Очень верная мысль о нагрузке :)

Новичков бережём. Таких, как wwa, например. Полный чайник, но! Умница, проникся идеей, встал на лыжи, пошел в Школу! Вот результат влияния Форума.

Новички-нарциссы, как правило, отличаются своим "уставом", бесполезностью постов, попытками рассказать местным, как жить и что делать. Я, лично я, всегда пожертвую любым таким новичком, если от него будет исходить угроза спокойствию Форума или нервам кому-либо из Вас.

Запомните раз и навсегда - меркантильные интересы отступают, когда на Нашем Форуме конфликты.

Долго думал писать или нет.
Попробую обьяснить свое видение ситуации на примере себя как новичка.

Прибытие на форум:
Честно говоря, когда пришел сюда, то даже и не думал оставатся дольше, чем пока мне дадут ответ на вопрос. Ответы были даны быстро, дали варианты решений, по которым я понял всю дружелюбность форума.
Я никогда небыл на такого рода форумах. Но увидев всю удобность этого форума, большое количество информации и малое(!!!) количество тем, четко разбитое по информативности. Я понял, что прийдется все это перечитывать. Перечитал уже много, но не все. Думаю на момент покупки новой снаряги перечитаю уже весь форум.
Бывало что и писал там где ненадо и много чего еще(привычка с остальных форумов), когда это понял, сам спросил у Дэна о возможности ставить ридонли на отдельные разделы(хотел сам на себя поставить ридонли, везде, кроме раздела о горном туризме(единственный раздел, где могу быть полезен, имхо)). И вроде последние полнедели(:)) моя ненужная активность убавилась. Это путь, который надо пройти каждому новичку - чайнику.
Чем больше народа есть на форуме(активно читающего), тем больше приходит новых людей - факт. И приходит больше таких чайников как я, чем знающих.

1. Введение инвайтов ничего не даст. Если давать инвайты определенным людям, то на форум, за редким исключением, будут попадать знакомые этих людей. А Боде Миллер наслышаный о форуме, так и не сможет зайти :) .
2. Лягушатник - :good:. Учитывая, что новички только там смогут спрашивать, какие лыжи выбрать и всяких советов, то новоприбывшие опытные форумчане будут очень хорошо выделяться и им будет открыт более "высокий" раздел форума. Другой вопрос, о чем тогда будут общатся на этом "высоком" разделе? Причем это должно быть что-то, где новичек не может задать вопрос. Потому наверно тоже не вариант.
3. Карма определяющая именно полезность. Один из самых хороших, имхо, вариантов. Но надо тогда надо сделать отдельную темку, сразу закрытую. В которой будет часть неписаных правил. А именно, как задавать вопросы на этом форуме. Когда то Мороз хорошо расписал какие вопросы он любит когда задают, какие нет.
4. Саммертайм оставить как есть. Хоть Дэн и не любит тему "Привал":D. Но о чем же тогда говорить летом? Думаю вариант закрыть весь раздел с первым снегом и открыть 1 Марта - не вариант :) .

Со временем народа будет все больше, но сохранить атмосферу "Джентельменского клуба" можно. Я уже один раз на другом форуме это прошел, когда я туда пришел, там было отсилы 20 активных человек, сейчас - сотни,но он очень направлен на комерцию был, потому клуба там не осталось, я оттуда ушел. Читаю до сих пор 2-3 раздела флуда(Кино/Музыка и тп), и общаюсь с парой человек.
Нужно как то устроить форум, что б каждый новичек, как я, понял, где написание поста будет полезным, а где нет.

З.Ы. сори за многа букаф.

Добавлено через 1 минуту

Кстати о нагрузке, при покупке нормальных лыж(годика через полтора, как минимум после прохождения Антон Ски Скул). Процентов 70-80, что буду выбирать именно из лыж Элан. :) .

И такие новички как ты, Риушка, тоже адекватно оценивают свою значимость.

Перегнул ты сначала, факт, но за самокритичность и адекватность тебе громадный респект. Так держать.

И не в Элане дело. Как раз мы и страдаем по технической части Близзарда, Атомика и др.

Щоб все було нормально, необхідно щоб питань ЧОМУ забанили юзвєря, просто не виникало. В мене склалося враження, що tat пішла в баньку, за те що мені і другу Шерідана мінуса вліпила :oops: (інакших приводів - постів не бачив), а це не є правильно. Якщо форум НАШ, то ми всі рівні, а якщо чийсь, тоді давайте скажемо що ми всі рівні, але серед нас є рівніші, які і вирішують кому чистому в баньку, а кому не помитому в особий список.

Наскільки я зрозумів дема, причина обурення не tat, а прециндент. На питання чому те, що не можна tat, можна "особам наближеним до імератора", так і лишилось без відповіді. Шкода.

Колись я писав ....

Вить, другого поста я от тебя и не ожидал. В дальнейшем никаких следов забаненых юзеров на Нашем Форуме не будет.

я тобі вже декілька разів казав, що сліди повинні бути, для того щоб бачити ЯК не треба.