Насчёт боба я пошутил, не беспокой его.

Поздно :-)

Я как новый человек на форуме не в курсе всех
тонкостей взаимоотношений :-)

Кстати о птичках, а боты какой жесткости твои?

Dalbello Panterra 90

Имеет смысл переходить на 120-130?

Примерялся к Head Nexo Lyt 120
и к Dalbello Panterra 120, но в то же время не могу
сказать, что мой 90 как кисель.

Как кисель потому что 90 :)
Шинина стопы какая?
Да, нужны 110-120, а лучше 130
Если Dalbello, то лучше модель Avanti, или те же Nordica Speedmachine.
Надо смотреть по ширине своей стопы, которую надо знать

"не могу сказать, что мой 90 как кисель" - в смысле нет ощущения, что он слишком мягкий. Он на свои далбелловские 90 и конструкцию достаточно жесткий как для цифры 90. Все относительно, конечно. Но буду искать новый в любом случае, 120-130.

У меня узкая стопа с подъемом ближе к высокому, сейчас если меряю беру заявленную 100-ую колодку. Раньше помнил ширину, а потом перешел на "надо мерить, давайте ботинок с узкой колодкой". К сожалению, призводители ботинок так "постарались", что уже нет большого смысла смотреть ни на заявленную жесткость, ни на заявленную ширину колодки. Это все работает в пределах одного производителя и, мне кажется, что в пределах одной линейки.

Вы из двух моделей (Атомик и Фишер) рекомендуете Фишер, если не секрет, почему ?

У меня ширина 102-я с высоким подъёмом, я в своё время по ботам перемерял тупо ВСЁ что было на рынке. Подошли те самые Dalbello и Nordica, оба с 100й колодкой. А ещё к удивлению хорошо сел спортивный Salomon c 98й колодкой. Атомики мне давили на подъём, Росси так же. Фишеры не мерял. Вот тебе как раз Salomon S-MAX или X-MAX с 98й просто показан таки.

Потерял нить... о чём сейчас речь?

Ну в своем посте первом я писал, что выбираю между Прогрессором и Атомик Редстер Х7. Основная "боль" как раз в этом выборе. Вот я и переспросил почему Прогрессор рекомендуешь, а не Атомик, ведь он тоже был в выборе.

п.с. По ботам это боль, да :-) Я тоже перемерил все. Мне садились еще какие то из Атомиков Hawks, но в то время не мог купить бот за 400 у.е. Видимо, у меня подьем малехо пониже раз Вам давит или была модель другая. Моя Пантерра заявлена с 100-102 и затягиваю я на 100. Это все маркетинг, конечно, как мне кажется, так то там 102 колодка. Сейчас, понимая, что такое лыжный ботинок, я меряю 100-ку. По Вашей наводке зайду померить Сало в 98-ой. Но, в целом, итальянцы мне нравятся больше в производстве ботинок и цены поприятнее.
Давече говорил с парнем на подъемнике, он мне поведал, что потихоньку нарисовывается тренд отказа от жестких ботинок. Он спортсмен-горнолыжник. Его точка зрения была такой: я не понимаю зачем любителям катать в 130-ом ботинке, для любительского карвинга не нужна такая жесткость. Вот размышляю.
Возьму может у друга 120-ый на один спуск, размер у нас плюс минус один, попробую как это.

Прикол 120-130-140 в чем? Их достаточно застегнуть на первые 1-2, иногда на 3 деления = будет жестко, но не будет давить на голень и стопу. Что бы было жестко на 90-100, придётся конкретно затянуть на 4-5 делений, будет ногу пережимать, стопа может замерзать и холодеть. Вообще, если не ехать резаными дугами, достаточно и 110-ти

А Х7 вполне себе снаряд для буковеля, но длина максимум 175 см, что достаточно для большинства ездоков. Но там 70-я талия - хорошо для трасс, не очень для каши, они то прорубят её за счёт титанала, но вот комфорта на каше все равно не будет. А на Ф19 будет легче.

UPD: Я подключился к сравнению МХ78 и F19, про Х7 не видел.

Хорошо и доступно описали "прикол" бота 120-140 :-) Мне иногда приходится так застегнуть, что спустившись надо сразу клипсы расстегивать.

Итого, по лыже я понял так:
1. Атомик Х7 - для хорошо подготовленных трасс, талия уже - легче кантовать чем Прогрессор и тем более МХ78. Из условных минусов - когда трассы не в лучшем состоянии, будет не в удовольствие.
2. Прогрессор - более всеядный, удачная модель у Фишера, проверенная и точно подходит для прогрессирования в технике. Из условных "для меня" минусов - "кашу-малашу" я могу катать и на МХ78.

Склоняюсь к Прогрессору тк он перекрывает больший диапазон моих потребностей. Похоже, буду брать с собой две лыжи. В зависимости от того куда еду и какое настроение, смогу собирать пары: "широкий универсал" + Fisher Progressor F19Ti или "широкий универсал"+Kastle MX78, ну или брать одну из этих лыж.

Что и требовалось доказать.

Насчёт двух этих пар имхо промах. Две пары берут так - одну на чистый вельвет с талией до 70-ти (для коротких и длинных дуг) и на невельвет после обеда с талией от 74-75 с меньшим радиусом (меньшим чем у гиганток, если до 70ти мм гигантки), или их же для изначально плохих трасс или быстроразбиваемых. Вариант миксовать 75-ю с 78й вообще не вариант - разницы практически не уловишь. Если купишь Ф19, то МХ78 не пригодится кроме вариантов сознательно по свинорою поколбасить.

Вот потому у меня и ощущение тупика в размышлениях) Можно определить Прогрессор как карвинговую лыжу для любителя на Буке, а МХ оставить для Драгобрата, там свинороя предостаточно.

Спасибо за мнение! Буду думать. Как показывает практика, это может быть еще какая то лыжа, а не две из которых выбирал - слаломка с талией до 70-ти, к примеру)

Я оце слідкую як хлопці собі лижі обирають...а що буде,коли діло дійде до вибору дружини?:crazy: Якщо шо,то я свої за кольором обирав ))

На жаль, у дружини талія змінний параметр.

@igor_Ka , да и сервис подороже получается. Но зато запас по сервису практически неограничен.))