Випустити - це тимчасово перейти в задню стойку, а потім наздогнати лижку тобто знов у передню. Вистрілює - це коли лижка, яка прогнулась в повороті під дією відцентрових сил, в завершенні повороту, коли тиск нанеї зменьшуєтся, спрацьовує як пружина, "підкидаючи" лижника тим самим допомагаючи виконати розгрузку підйомом і перекантовку.

С интересом прочитал тему. Мне кажется не следует догматизировать "ширину ведения", надо использовать то что максимально эффективно в конкретных условиях: на подготовленном и даже не злых буграх широкое; тяжелый снег и глубокие, крутые ямы узкое.
Захотелось дополнить разговор о плуге еще одной его разновидностью. Вспомните у Жубера -"скользящий упор", и то как просто из него подвести ученика к параллльным лыжам через шаг-поворот, а иногда и без него. Старорежимно, но зато надежно:)

Захотелось поделиться своими наблюдениями, в принципе по теме.
Сейчас широкое ведние считается единственно правильным, это видно по кубку Мира, Актив Спорт демонстрирует все преимушества такого стиля на практике, а Гуршман это обосновал в теории. Доводов в его пользу безлич. А нет, нет и попадаються люди старательно склеивающие коленки. Это тем более удивительно, что они молодые и относительно недавно стали на лыжи. Причем, забавно то что непосредственно на склоне показываешь такому одноножнику все недостатки и нифига. Человек упорно тренеруется, штудирует раритетную литературу так будто не видит мир вокруг себя. Это мой знакомый, честное слово, я не выдумываю. А вот другой пример: решил я похвастать одной знакомой как круто мне удалось научить мою жену, и показал видео с фотоаппарата. Она сказала что в общем неплохо, надо только вот лыжки свести вместе. На Чегете мол есть инструктор, и он учит именно так. Что я мог сказать? Я промолчал.
Переосмыслил все это и пришел к выводу, что это скорее вопрос философии. Кому узко, а кому широко. Кому быстро и эффективно по любому снегу, а кому в статичных, изящных позах на грани потери равновессия. Все они правы. Как сказал один мой друг и учитель горных лыж с ифизовским дипломом в отношении любителей: каждый имеет право на свою индивидуальную технику, пусть балдеют.
Я думаю он прав. А вы?

не соглашусь, по КМ видно, что все очень разнообразно и в строгом соответствии с условиями на склоне, со скоростью, крутизной поворотов, и без всяких догм!

Имхо, в слаломе стойка достаточно высокая и ведение соответственно преимущественно узкое, не склеенные ноги конечно, но уже ширины плеч, и становится широким в некоторых поворотах, когда этого требуют условия.

А в гиганте стойка пошире, но там и скорости повыше.

...улыбнул... особенно в свете успехов российских участников :-)

А нету двух людей с одинаковой техникой. Даже у одного учителя. Человек- не робот, не запрогрмируешь.

В целом - согласен на все 100. :good:

Вопрос всё же есть. Ну, Кубок Мира мы пропустим - "не по Сеньке шапка". В чём же преимущество широкого ведения при катании "рекреационном", т.е. - для себя, для отдыха, для хорошего настроения, для ... , а не для спортивного результата?
Почему нужно поворачивать именно "так", а не "эдак", хотя условия позволяют любой вариант. Ведь старая техника не стала хуже. Она осталась ровно такой, какой и была. Она просто морально устарела. Но есть же любители старинных авто.
Лично я - за чистоту стиля (техники), а сколько лет этой технике - не суть важно.

Пипл, пи-ис! :pleasantry:

Узкое ведение не позволяет получить на подготовленном склоне такого же результата как широкое - ехать быстро, уверенно и тащиться от центробежной силы в поворотах...

"Чистота" тут сразу же подразумевает понятие относительности. Относительно какого стиля "чистый"? :)
Может имелась ввиду чистота исполнения отдельно взятых элементов?
Я лично за универсальность! :good:

да не уже :) и в гиганте не сильно шире. просто часто, за счет ракурса фотографии и большого угла закантовки возникает такое ощущение.

по поводу российских участников и ГГ: а какая между ними связь? ну кроме исторической родины, конечно.

не буду спрашивать "почему"... но есть вопрос попроще - кому не позволяет?
;-)