![]() |
Слишком большая разножка - это зло.
Но для того что бы сделать отрицательную разножку, нужно что бы ноги сгибались, как у кузнечика в обратном направлении |
У темі 1 додатків
@Barkas, я и не спорю, что классика не база, тут похоже все с классики начинали)
|
Цитата:
|
Цитата:
просто не пишите, то о чем понятия не имеете, не будет потревоженного самолюбия) |
Цитата:
|
Цитата:
Вести диалог в стиле "Ты сам ... (можете вставить любое слово) не интересно. Будут вопросы - обращайтесь. ;) Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
@Sergiy.Gutiev, вы не можете удержать в уме нить дискуссии? хорошо, я напомню
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
где хоть один контраргумент на мое высказывание? конкретно, по пунктам, что не так в том, что я здесь написал? есть что нибудь по делу? эти оправдания больше не работают "биомеханика, Томас и даже коньки с этим не согласны")) |
Цитата:
|
Цитата:
И, пожалуйста, не ёрничайте ... Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
то есть у тех у кого нет задней стойки, нет и разножки, т.к. ничего не надо компенсировать? если внутренняя лыжа уедет вперед, то она станет противовесом при завале назад? как в приседаниях пистолетиком? это так работает? Цитата:
да? это центробежка откидывает человека назад когда у него две ноги уехали вперед? это из за центробежки на гололеде люди двумя ногами вперед на спину падают? а может это сила тяжести? а куда центробежка пытается выдавить лыжника в повороте? |
Господа знатоки английского языка, скажите пожалуйста, есть ли какой - то аналог выражения " Не ссать и хуярить"(извиняюсь за мой французскмй ©)
|
В спорах должна рождаться истина, а пока рождаются только очередные споры.. От нечего делать, влезу и я в обсуждение со своим взглядом. Скорее, самому для себя как-то это все систематизировать. Сразу говорю, я не учился ни у какого гуру, и даже не знаком ни с одним. Катаю в основном вне трасс, но иногда и на вельвет выезжаю, только на фрирайд лыжах. Все написанное ниже только ИМХО.
1. "нулевая разножка" - не какая-то особая отдельная техника, а просто дополнительный элемент, позволяющий получить больше контроля в поворотах резанных и (не всегда) с проскальзыванием. 2. Внешняя лыжа в процессе поворота плавно выдвигается вперед: понятно, начинаем дугу в передней стойке и, выдвигая загруженную внешнюю лыжу, мы плавно уходим в слегка заднюю стойку в конце дуги, затем перекантовка - смещение в переднюю стойку и т.д. Продольное смещение ЦМ уже много обсуждали, ничего нового. 3. Внутренняяя лыжа в процессе поворота плавно задвигается назад: так создается ощутимо больше давления на язык ботинка, носок лыжи сильнее прижимается к склону (что дает больше стабильности на скорости). Возможно, носок также принимает больше участия во входе в поворот. Пятка остается разгруженной. 4. Мои впечатления: нулевая разножка получается, минусовая - нет (и не стремлюсь). Теоретически, в абсолютно жестких ботинках без разножки не получится. Но у нас абсолютного ничего не бывает, возможно поэтому на практике разножку можно убрать. С проскальзыванием дуга легче получается плавной, округлой, но вот мне не всегда этого хочется на крутых узких жестких склонах, а вот на трассах - да, прикольно. В резанном повороте - реально меньше срывает, можно ехать увереннее. Облегчается "правильное" продольное смещение ЦМ относительно "рабочей" внешней лыжи. Выдвигать внешнюю лыжу и одновременно задвигать внутреннюю гораздо эффективнее, чем делать что-то одно. 5. Как элемент для обучения новичков - иногда работает хорошо, но чаще вообще не работает. Сваливаются на внутреннюю как с разножкой так и без нее. Наиболее важными считаю другие элементы. Ну тут у каждого . . своя методика :) 6. В целом, убрать разножку - не цель, а способ получить все эффекты с этим связанные. Поэтому считаю, что при больших углах закантовки и жестких ботинках нужно стремиться к минимальной разножке (нулю), но все же она может присутствовать в реальных условиях. P.S. Одной истинно правильной техники и методики не существует (или она где-то прописана?!), поэтому надо пробовать разные движения и решать для себя, что понравилось, а что нет. Мне "борьба с разножкой" интересна, буду продолжать :slalom: P.P.S. К словам просьба не придираться. А вот к смыслу написанного - да. Может вернем тему к обсуждению техники? :friends: |
Цитата:
Итак, по делу: Разножка может возникнуть и не при ЗС. Для этого есть масса причин. Я тогда отвечал со слов и высказал предположение. Если во время поворота проекция центра масс направлена в переднюю часть стопы (в подушечку) внешней ноги, то ничего компенсировать не надо. С выдвижением будущей внешней ноги вперед и выдвигается центр мак (в пределах разумного) чтобы эта самая проекция проходила там, где надо. Как - то так. В этом случае (носки ботинок на одном уровне) сложнее сохранять передне - задний баланс. С разножкой намного проще. |
Цитата:
будущая внешняя - это внутренняя, не надо вуалировать отсутствие ответа накручиванием сложных предложений еще одна попытка, и все, мы прекратим это бесполезное занятие задняя стойка = проекция ЦМ приходится на пятки или позади пяток = стопы находятся впереди корпуса так давайте еще больше выдвинем внутреннюю вперед - это должно помочь! правильно? |
Цитата:
Совсем упрощу, начинаем повопрот с акцентом на переднюю часть стопы, заканчиваем с акцентом на пятку ( проекция ЦМ не за носками и не за пятками). В повороте идет прокат проекции ЦМ от передней части стопы к пятке, но при этом мы стоим на ВСЕЙ стопе Еще раз прочтите, пожалуйста, внимательно то, что написал сейчас и перед этими и давайте заканчивать. ;) Спокойной ночи! |
Часовий пояс GMT +2. Поточний час: 21:57. |