айфон для других целей не выбирают?)))

ну а какая еще может быть цель в посредственном китайском телефоне ценой в тонну гречки? ))

я как-то взял самс с5 в руки и был в шоке от того, сколько лишних движений нужно сделать, что бы посмотреть снятый камерой ролик)

если убрать троллинг, то в айфоне крутая камера - качество снимков, видео, чуть ли не единственная снимает слоу мо со звуком из коробки, интерфейс крутой (да, там ничего особого, но я не увидел у других производителей нормальную настройку экспозиции на лету), иос - я очень привык к айтюнсу еще со времен первого айпода. плюс куча вещей для продакшена на лету (видео и аудио). по последней части андройд и рядом не стоит.

Соотношение цена/функционал у самсунга лучше. Айфон стоит дороже на размер понтов :). Это хороший телефон но с завышеной стоимостью.

П. С. Я юзал маковскую технику, могу сравнивать. Был макбук, эйр, сейчас пишу этот пост с айпэда

Добавлено через 2 минуты

Могут быть еще понты во взрослой тусовке :)

для большинства может и да. в остальном - дело привычки, и может есть какие-то специфические приложения, которых нет на андройде.

ну и еще - 500уе за один из топовых телефонов - где ж тут завышенная стоимость.

и самый главный плюс - я даже не знаю, какой проц, сколько ядер, какая память, и миллион всего внутри моего телефона. ну ладно, знаю обьем накопителя. у меня просто все, что есть на рынке мобильных приложений, работает.

Привычка - ок. Согласен. Я потому кнопочную нокию взял дороже чем самсунг :).
Ключевой недостаток айфона - невозможность расширить память и недостаток безплатных приложений (вернее так - на андроиде намного больше вариантов бесплатных приложений). Ну и цена - 500 уе это за какую модель? Из того что я видел летом - самсунг а7 был 400 долл а айфон 550. Не топовые. По топовым самсунг был 800 долл а айфон 900. А сто баксов в наше время это средняя зарплата украинца :)

Справедливости ради - юзабилити эйпловской техники на высоте. Настраивать ничего не надо. Но на андроиде возможностей больше.

@sasha, ну, если смотреть с точки зрения фотовидео и пост-продакшн... Тогда тонну гречки не брать, и за стоимость понтового айфона купить вполне пристойную зеркалку, средний объектив, планшет и 5-дюймового китайца на сдачу как коммуникатор. Качество и съемки зеркалом , и монтажа на планшете будет несравнимо. Нефиг смотреть на коробку. Или опять же, Виндовс гавно, потому что из коробки ты набираешь текст в Вордпаде, фото правишь Пейнтом, а сюда сморишь через ИЕ? :)

ну ок. снято и смонтировано исключительно на айфоне (думаю не на последнем)

https://www.youtube.com/watch?v=TzFNBJ0YMfg

опять же. можно начать монтировать на айфоне, закончить на айпаде/макбуке и всем остальном. но я скорее про фичи аудио говорил - много апликух нужных для звукорежей, которых нет на анжройде.

по поводу работы из коробки - для телефонов это стандарт, для десктопа - нет.

да и вообще я угораю. главное, что бы всем нравилась их техника.

не-айфон эдит, даже не фотошоп. Три клика в бесплатном FastStone, которого кстати нет для Мака. @sasha, не спорь с дизайнером, начинавшем на Макинтошах :)

http://s015.radikal.ru/i331/1603/88/bb7dad12efc9.jpg

@Lom, что ты увидел?

молдавский плуг в воздухе)) Ну и еще отвратительную грязно-серую ай-цветопередачу, невозможную даже для средней мыльницы при таком освещении. А шо? ))

ЗЫ: подумал... Еще почувствовал некоторое недоумение. Этого парня на этом рельефе следовало снимать не айфончегом, а взрослым проф. девайсом на стэдикаме. Прыжки супер, великолепная природа и небо, погода шепчет, свет то что надо. Но для истории остался, пардон, айфоноэдит :bad:

@Lom, у этого парня есть эдиты и посерьезней. это так, баловство. а цветопередача, я уверен, спецом такая была сделана. Для атмосферы мрачной. потому что у топовых телефонов - самсы с серии и айфоны - с этим все ок)

Если Вы помните,когда то в восьмидесятых два лидера общественного комповнедрения решили двигаться по диаметрально противоположных направлениях: один, считая себя устоявшимся лидером заявил открытую архитектуру, и благодаря им темп внедрения возрос в разы, если не больше. вторые сделали ставку на олинклюзив,читал тогда, что в универах ихних, издательствах (полиграфия, дизайнеры) подавляющее большинство их продукт, но только тогда это была вотчина гуманитариев технически малограмотных

Добавлено через 8 минут

Пераые обогатили человечество, вторые всего лишь себя

так и было. И олинклюзив сдох ровно в момент выхода первой ОС для открытой архитектуры с полноценным графическим интерфейсом - ага, Виндовс 95. Просто кто-то понял это сразу, кто-то позже, а кто-то не может допереть по сегодняшний день, и упорно приносит денежные жертвы памяти гениального продавца понтов Стива)) Даже закономерная кончина Нокии из-за настолько же закрытой и утыканной идиотскими запретами Симбиан ОС не послужила примером))

Мрачная атмосфера делается приблизительно так, в два клика через почти бесплатный Фотоматикс, для Мака разумеется нету. Но макюзер никогда не признает очевидного - исходник таки шайзе))
http://s019.radikal.ru/i604/1603/f2/9f187c96783a.jpg

Sasha, ну реально, не спорь с дизайнером на его поле :friends:

https://pp.vk.me/c317119/v317119996/...igwmJy4QnI.jpg
лол. стандарт музыкальной индустрии - мак. это значит, куда бы я не пришел, куда не подключился - у меня все будет работать. даже настраивать ничего не надо. и проблем с дровами не будет. и кучу уникального железа будет работать. да и вообще все продукты семейства можно использовать.
стандарт видео индустрии - мак. по тем же причинам.
стандарт айти индустрии - в основном линукс.
стандарт игровой - и тут единственная часть, где доминирует винда. так о чем речь?

и не понимаю, о каком олл инклюзеве вы говорите? железо - давно не оллинклюзив. програмно - у винды меньше возможностей, чем у мак оси.

нарулить контраст, яркость и остальное можно без проблем в аймуви. бесплатным. а если не хватает его возможностей, есть бесплатная давинчи резолв. но это для десктопа. а мы говорим про мобильный эдит. полностью. снфятый и смонтированный.