@wwa, токо прочитать бы сначала ДСТУ надо:acute:

Вообще то знак "Проезд без остановки запрещен" устанавливается непосредственно перед перекрестком или участком дороги, на который запрещен выезд без остановки, и регламентируется это ПДД.

@Shai, но в данном случае проезд через жд пути регламентируется работающим светофором!

Добавлено через 1 час 16 минут

Если знак 2.2 установлен перед железнодорожным переездом, который не охраняется и не оборудован светофорной сигнализацией, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а из-за ее отсутствия — перед этим знаком.
В другом месте:
Знак 2.2 может быть установлен перед железнодорожным переездом. В таком случае водитель обязан остановиться перед стоп-линией, а в случае ее отсутствия - перед знаком «Проезд без остановки запрещен». Знак «Проезд без остановки запрещен» не действует, если на перекрестке работает светофор или движение через перекресток регулируется регулировщиком. - речь идет о перекресках.
Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета.
20.3. Для пропуска приближающегося поезда и в других случаях, когда движение через железнодорожный переезд запрещено, водитель должен остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией)), дорожным знаком 2.2, шлагбаумом или светофором так, чтобы видеть сигналы, а если средства организации дорожного движения отсутствуют – не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Как прочел в одном комментарии - кассовый аппарат установлен за переездом. Надо все-таки письмо в ГАИ писать

Я вот тут подумал...
@sheridan надо название темы менять, аднако ;)

https://www.facebook.com/arsen.avako...31912453565528

@Salseros, Значит, я правильно сделал, что письмо не в ГАИ, а в МВД отправил!:dance4:

Ща дозвонился - письмо с фоткой передали в Нац.полицию. Они теперь всем занимаются. ГАИ нема.

@Yell_NW, что порадовало, так это отсутствие в признаках "красных глаз", чем пытались задалбывать гаишники геймеров и программеров :)

А вообще, открой этим постом новую тему "Полиция Украины" ;)
А то @Sheridan некогда эту сдать в архив :pardon:

Я всех ГАИшников в архив сдал, а ты всё недоволен ;)

Только что звонили из Днепра - им из киева передали для разбирательства вопрос по знаку. Начал расспрашивать о видимости рельсов, знака. Дело движется!:good:

Так победил же! :dance4:На Нов год пришло письмо.
18 дали предписание - и через пару дней сняли, пацаны ездили, видели. :Bravo:Сам токо вчера убедился.
Кировоградцы есть кто? Такое же безобразие вроде видели на переезде со стороны Кривого Рога, перед танком. Писать надо.!

@Fazer Alex, респект! :good: "Под лежачий камень вода не течет!"

А теперь бы еще спонукать кого-то из оштрафованных апелляцию подать! Или не покатит ?

Вполне покатит!

Друзья юристы&автомобилисты, есть дело. А точнее, протокол :)

Второй за 25 лет (к юбилею получилось :mosking:)

Инкриминируют нарушение вимоги п.10.3 ПДД ( "перед світлофором змінив напрямок руху, перестроючись з правої в ліву смугу, не додав дорогу Рено..., чим спричинив аварійну ситуацію" ) за що відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП. Есть показания свидетеля Рено, который вытормаживаясь , наполовину выехал на встречку.

Вот такие исходные данные. Всё! :)

Теперь по сути.
Так как в протоколе полицейский написал правду, но НЕ ВСЮ, я не могу с ним согласится.
Поэтому в пояснении написал: "Передо мной двигался грузовик. Мой манёвр был обгоном, я включил поворот и перестроился. В это время передо мной загорелся красный сигнал светофора и я остановился. Водитель Рено не выдержал дистанции и ушёл влево."

По-моему, в этом случае картинка меняется ;) (меня с первых минут учили кто сзади - тот неправ. И куча подстав на этом построена.)

Что меня смутило. Полицейский взял права и не слушая возражений пошёл писать протокол. Имеет право.
Прочитав его, я не согласился с обвинением, и ПРЕДЛОЖИЛ просмотреть на их видеорегистраторе, чтобы прояснить ситуацию: ЗАЧЕМ(?) я совершал "противоправный" манёвр да ещё перед патрульной машиной, которая -самое смешное- ехала ПРЯМО за мной с километр. Однако получил ответ, что он у них выключен :(

В общем, к чему это я.
В суд - пойду. (Настаивать на своей версии)
Затягивать рассмотрение клопотаннями- не хочу и не буду.
Считаю, что полицейский просто не учёл все факторы.
Мне интересно, какое решение выдаст судья, . Потому как если оштрафует без данных полицейского видеорегистратора - то это не будет ничем отличаться от прошлых времён. Если примет к рассмотрению данные видеорегистратора свидетеля с Рено(если он у него был, не знаю) - то пойму, стоит ли устанавливать себе. Потому как из разговора с полицейскими - в суде должны принимать ТОЛЬКО их ( проверенные и сертифицированные)

ПРОСЬБА!
Может , у кого есть бланк, "рыба"(или ссылка на него) для оформления и подачив 10-ти дневный срок своего несогласия.
А дальше - сам себе адвокат :) (но советам юристов на что обратить внимание в суде буду признателен)

О результатах - доложу:agree:

p.s. всё-равно за патрульных - обеими руками. А профессионализм придёт.