ну тогда как-то неудобно получается... Человек, которые не катается на горных лыжах, аргументирует свое мнение относитьльно свободного катания на слаломке по подготовленному склону чужим видео нью-скулеров в парке на твинтипах, и утверждает что для повышения техники нужно падать. Ну, ты бы серьезно отнесся к такому заявлению? :acute:

1. выпад в сторону моих лыж не засчитан.
2. свободное катание на слаломке по подготовленному склону не исключает и не запрещает пробовать там что то другое, типа трюков ....
3. и не надо перекручивать мои слова, я не говорю что падение приводит к обучению, я говорю что при активном обучении падения неизбежны...
4. и на счет слаломки, твинтипа и парка... 4 из 5 эллементов что он показал делаются на любых лыжах и парк для этого не нужен. да и для 5 нужен только какой то выступ....

А мне кажется, что нет прямой зависимости между уровнем техники и количеством падений.
Если лыжник практически никогда не падает значит лишь то, что он никогда не выходит из зоны своего комфорта - а значит прогресс идет медленнее. Это может быть езда исключительно плугом, или только на синих, или только медленно и т.д.
Обучение на лыжах подразумевает постоянные попытки сделать что то новое для себя. Новые элементы исполняются не идеально - риск падения растет
Например, как ты попробуешь создать очень большой для себя угол закантовки, если главная задача не упасть?

Думаю несколько вопрос надо разделить на,тех для кого лыжи это активный отдых и всё и для кого спорт или работа.В моём случае это отдых и падения в большом количестве приведут к травме,а оно мне надо.Приехать домой вместо работы скакать в больницу.Да и дети и люди в возрасте падают вообще по разному,в плане последствий.

вот сильно пытаюсь проанализировать падения или без... Имхо, работать упражнения на грани падения не обязательно. Достаточно четко представлять себе биомеханику движений, прогнозировать свои возможные критичные ошибки и не допускать предпосылок для их возникновения. Поэтому важен еще и способ постановки задания.

К примеру, как намекает почтенныйший коллега @mansrzv, работа над большими углами закантовки действительно чревата зарезаться внутренней и загреметь внутрь поворота. Но, если ставить себе задачу иначе - не большой угол, а сверх-короткий резаный поворот, а если не получается - уйти в проскальзывание, то результат будет тот же, а опасность падения уже не такая, не?

И еще - вероятно, многое зависит от темперамента катания и личных качеств каждого райдера. Я не сильно быстрый кататель (если нет на это необходимости), сторонник ленивого мягкого стиля без физических усилий за счет баланса и динамики лыжи. Кто-то предпочитает силовой агрессивный стиль и скорости повыше. Все в пределах правил, нельзя противопоставлять одно другому. Но при агрессии таки шанс на падение выше. Десь так:agree:

нарыл у себя картинку. Не помню, показывал или нет. Но ж вроде в тему? :)

https://d.radikal.ru/d28/1803/38/c3dd894c7121.jpg

Поза "срущий гусь"? или гиббон? :D

Добавлено через 50 секунд

Как раз стрелочка направление указывает...

Букостайл детектед)

Ой да ладно...такого "добра" вистачає всюди))

Да ну, я бы на буграх посмотрела на такую езду :mosking: