[Jolie]

Коментар від belka

а вот за такое можно и обидеться Ты же всех самых красивых с собой в Словакию забираешь

А тепер я щас почну конкретно обіжатися

[Rio]

А я думал, что это я поздно на лыжи стал.

[Sheridan]

А я ваще ничего не понял. Каво куда забирать?

[Sheridan]

Я - в 29. По настоящему. В 21 попробовал, но потом 8 лет пропустил из-за работы

Жалею, с одной стороны, что не попробовал в 3 года, но, что есть то есть

[dem]

Коментар від rus_7

Может не в тему но.. Суд вынес неправильное решение. Поскольку ст. 124 КУАП (Кодекс Украины об административные правонарушения) предусматривает наказание за нарушения ПДД, що повлекло повреждение транспортных средств, автодорог, ж/д переездов и др. имущества. Ответственность за нанесение потерпевшему в результате ДТП легких телесных повреждений КУпАП не предусмотрена. В таком случае суд должен был дело закрыть в связи с отсутствием в действиях водителя состава админнарушения.

А суд не рассматривает нанесение лёгких. Там вообще никаких повреждений. Даже синяков нет. В возбуждении уголовного дела отказано изначально самими ГАИшниками. Поскольку нет повреждений средней тяжести. Есть факт нарушения ПДД, а именно пункт 18.8. "Водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые идут со стороны открытой двери к (или от) трамвая, который стоит на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, размещенного на ней.
Продолжать движение разрешается только тогда, когда пешеходы покинут проезжую часть и в трамвае закроются двери."
За нарушение оного, приведшего к контакту ТС с пешеходом, а это запротоколировано, там и скорую вызывали, для освидетельствования на месте, и схему ДТП рисовали и освидетельствование водителя на алкоголь проводили. По факту, кстати, права изъяли ГАИ. Так вот, за такое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа или лишения прав. Суд вынес решение о штрафе, максимально возможном, беря в учёт что не нанесено телесных повреждений, но при этом совершён наезд на несовершеннолетнего. Пацану 13 лет.

[belka]

Коментар від Jolie

А тепер я щас почну конкретно обіжатися

Джол, если и ты уедешь, то кто же будет медали на Буке собирать?

[wwa]

Коментар від Константин

Посмотрел Ваш профиль, да какие ваши годы, я чуть позже начал катаься на лыжах,ничо полет нормальный:ROFL

Дык я на свои годы не жалуюсь...
Просто никогда не мог подумать, что лыжи так кардинально изменят уже устоявшиеся жизненные взгляды 37-ми летнего мужчины!
Причём эти изменения во мне произошли как ураган, как смерч... я ничего не могу с собой поделать, все мысли о лыжах и горах! По этому поводу уже даже друзья шутить перестали, т.к. видят, что "пациент неизлечимо заболел"!!!
А ведь ещё 12.12.09 я отписывался совершенно по другому Что для нас горные лыжи? пост №9.

Наша жизнь непредсказуема!
Дай БОГ, что-бы она нам дарила только позитивные неожиданности!!!
Всем искренне этого желаю.

[Константин]

belka и Jolie, и не названные поименно форумчанки, Не обижаться Вы самые лучшие

[Sheridan]

Вы удивитесь, но я люблю саммертайм больше чем зиму. Из-за моря, байков, роликов, отсутствия мембранной одежды, тепла и т.д.

В этот раз я ждал весны с декабря почему-то. Старею...

[rus_7]

Коментар від dem

А суд не рассматривает нанесение лёгких. Там вообще никаких повреждений. Даже синяков нет. В возбуждении уголовного дела отказано изначально самими ГАИшниками. Поскольку нет повреждений средней тяжести. Есть факт нарушения ПДД, а именно пункт 18.8. "Водитель транспортного средства должен остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые идут со стороны открытой двери к (или от) трамвая, который стоит на остановке, если посадка или высадка проводится с проезжей части или посадочной площадки, размещенного на ней.
Продолжать движение разрешается только тогда, когда пешеходы покинут проезжую часть и в трамвае закроются двери."
За нарушение оного, приведшего к контакту ТС с пешеходом, а это запротоколировано, там и скорую вызывали, для освидетельствования на месте, и схему ДТП рисовали и освидетельствование водителя на алкоголь проводили. По факту, кстати, права изъяли ГАИ. Так вот, за такое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа или лишения прав. Суд вынес решение о штрафе, максимально возможном, беря в учёт что не нанесено телесных повреждений, но при этом совершён наезд на несовершеннолетнего. Пацану 13 лет.

Легкие телесные или без них значения не имеют. Если я не ошибаюсь, протокол работником ГАИ составлен по ст. 124 КУАП (судя по штрафе в размере 425 грн.), хотя должен был по ст. 122 ч. 1 КУАП, за нарушение правила остановки.

А то, что пешеход збит, печально, но в КУАПе ответственность за такие действия не предусмотренна. Потому суддя ошибся (ИМХО), я б писал апеляцию.