Я? Спорю? Доказываю? Да я ващще... я на поставленные вопросы отвечал! ;-)

А мне кажется этот пример далеко не лучший. Если воспринимать этот персонаж в качестве демонстратора, особенно по широкому ведению и в начале ролика. Возможно потому что все блекнет после Кристиана Майера:)

Видно, что он классик, да. Но толерантен и старается. Я из-за текста выложил это видео, хоть и перевод местами смешной :)

Что ты имеешь ввиду, Ден?

2 All:

"Узкое и широкое ведение"

"Узкое" - Да!

"Широкое" - Да!

Коротко:

1. Шпилька - слаломная трасса.

Кто быстрее проедет? Горноложник с широким ведением лыж? Или с узким?

2. Слалом - гигант. Скоростной спуск.

Кто устоит? Горнолыжник с высокой стойкой и узким ведением лыж? Или в низкой стойке с широким ведением лыж?

ПЫ.СЫ. Люблю писателей и мемуары :air_kiss:

Эээээ, ничего более высказаного. Он классик. Узкое ведение катает ОТЛИЧНО и уверенно. Зачёт. Но с широким ведением ему ну никак. Я уверен, что он долгими зимними вечерами доказывал своим молодым друзьям, что широкое ведение в корне не верно. Прошло выремя, и он понял, что может перестать быть востребован, как инструктор, и быстренько подучился.

Вот так оно выглядит со стороны.

Все правильно фанкарвер, но только вот шпилька это практически по прямой. Можно сказать что там нет поворота:) Да и ведут в ней лыжи по разноиу - кто узко, а кто ширее.

Абсолютно верно. Но вешки все рано нужно объезжать.

В широкой стойке по прямой? Это лом.

А вот в высокой быстрая перекантовка на плоском только в узкой стойке.

Вот как-нибудь не поленюсь и посмотрю с пристрастием каку-нибудь запись :)
Но пример со шпилькой в любом случае не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме. Мы ведь говорим о полноценных поворотах.