Маньяк, я однако:oops: :crazy: Завтра, иду к врачу:pardon: Избавляться, от маниакальной депрессии:scared::cry::ROFL:

Да бросьте, ребята! Сколько бы листов дисскусий в теме не было, не надо воспринимать всё как истину, чай не святые письмена все мы тут тайпим, по сему каждый может иметь свою личную точку зрения..., тем более человек новый...ну почитал талмуд, что то увидел для себя новое, ну ответил... по ходу получается, что в любой насыщенной древними дисскусиями темы и сказать нечего? так что ж теперь все технические темы в рамку да на стенку????

в ответ, каждый из опонентов в здоровом споре должен внести конструктив, не вырывать фразы из контекста, не по пунктам рассписывать свои выводы в стиле "А почему?..да потому что гладиолус"...

нет конструктива???? ну, промолчите тишиной буквенной, а то сразу начинаете охоту на ведьм, сами ж подпитываете оных... Как то все не по-мужски!

Тем более, простите меня за нахальство, но многие отписавшиеся в этой теме, не то что не профи в технике, а далеко даже не теоретики в лыжных тонкостях! По-этому, будьте бдительны...а то посмотрев как Вы катаете на склонах, ничего кроме фразы "И эти люди запрещали мне ковыряться в носу!" ничего и в голову то путнего не прийдёт.

P.S. Мля, мужики...за ВАС иногда дико стыдно.

Ириш, промолчать могут далеко не всегда. Высказался самый несдержаный "борец за истину" и более сдержаным этого хватит, что включиться.

Я в принципе не понимаю темы спора - разножка да или нет! Разножка ДА! Где больше, где меньше... Катайте как угодно, лишь бы без травм :)

Это хорошо, что вы поняли, значит к врачу еще есть смысл идти. Вы на правильном пути:good:

Нет, это к преподавателям института физкультуры и спорта. Один Профессор и два доцента. Которые преподавали мне теорию. Они по сравнению с тобой, дети несведущие.

P.S. Ты мне так и не ответил на вопрос. На какой улице находится Кактус?

корзо, к чему это?

Добавлено через 31 минуту

не понимаю какое отношение имеют разные там профессоры, не г/л, к современным г/л техникам, если тут мне сказали, что надо это все на разной снаряге расматривать. О! Я купил себе как раз лыжи. Инструктор меня просветлил, я понял, все иду, я буду просить хирургов что бы они под определённые лыжи кости мне ломали. И тогда я всегда смогу оставаться без разножки. Корешу: дай на лыжках катну; на; и к костоломам. Иначе после предыдущих ой какая разножка будет.
Но я понимаю, все это не так. Разн. лыжи по разному работают и к этому надо приспосабливаться. Производители лыж тож так думают. И думают от следущий сезон прикольнемся:ROFL:

Ну что, вот и ответ на мой вопрос. Человек, который живет в Ужгороде. Незнает, где находиться Кактус. Мне продолжать, или сами поймете?

Вообще-то знает, читайте выше - корзо.
Мега крутые парни, хорош мерить части тела. Это техническая тема.

Фанкарвер сказал "разножка для карвига вред и зло" и видимо кто-то услышал это как "разножки не должно быть вообще" :pleasantry:

Понятно же что разножка может смещаться от 0 (вертиальное положение лыжника) до некой "допустимой" разножки (в "средней" фазе поворота). То есть спорить о том что разножка естевственна в определенных положениях ноги нет смысла. А "допустимая" у каждого своя :agree: Вот вам фотка сами знаете кого

http://www.youcanski.iringweb.com/ga...s7m1857edt.jpg

Так зачем же нужна минимизация разножки в повороте?
1. Как было уже процитировано из "Пьянта Су!" - для избежание преждевременной загрузки внутренней лыжи.
2. Я уже об этом писал. Возможно я ошибаюсь. Попробую другими словами:
Как раз за счет минимальной разножки появляется естественный биомеханический ресурс(рычаг) для более сильного давления на язык ботинка на внутренней ноге (внешняя нога розогнута, внутрянняя согнута, и если фронтально голени параллельны, то вид сбоку покажет что чем меньше разножка, тем внутреннея голень больше наклонена вперед, то есть сильнее давит на носок лыжи).

Уф! Что скажете господа теоретики?

Сорри, мой месседж явный оффтоп, но неудержался:girl_haha:

Какое насыщенное общение, много нового узнал о разножке и участниках обсуждения:ROFL:

· Знакомьтесь! Алиса, это пудинг! Пудинг, это Алиса! Унесите!..
· Ну вот, вас только познакомили, а ты уже на него с ножом!

Продолжаем оффтопить:

Навеяно витиеватой дискуссией о форме соплей, рисуемых на склоне:

Как рассказывают о своём первом разе друзьям мужчины и женщины:
Разговор женщин:
- О-о-о! Это было прекрасно! Сначала он подарил мне огромный букет роз! Потом повёз в шикарный дорогой ресторан: там мы пили дорогое вино и в конце вечера он меня поцеловал! После мы поехали к нему! Приятная музыка, приглушенный свет, немного шампанского! Он меня нежно обнял, поцеловали и достал мне с неба звезду! ТРИ РАЗА!!!
Разговор мужчин:
- Да?
- Да!
- Кросавчег!

Ежели в анекдоте поменять секс на гору, женщин - на карверов, мужчин - на фрирайдеров, получится очень похоже...

Извиняюсь, но опять я скажу.
Если я не прав то поправляйте меня без эти минусов, они ааааааааааа! , скажите в чем не прав.


Мне кажется, что ты не прав. В процетированом сказано, что в начальной и средней стадии поворота, что бы не вызвать вращений... и преждевременной загрузки внутренней лыжи(там выше ты сам картинку выложил). Т.е. твои рассуждении не верны абсолютно противоположно. Не надо создавать ни каких давлений особенно в начальной стадии.
Мне кажется именно это и есть ключ к пониманию. Разножка уменьшается не из-за того, что ты ногу под себя подпихиваеш. Я привел фантастически замечательно-превосходниший пример, как бы мы в контате ногу поднимали.
Продолжение: подняли мы ногу(бедро параллельно полу), короче лыжа ушла в перед. А теперь барабанная дрожь:scared: и следующие чудо, мы начинаем присаживаться на другой ноге и оооооо! она исчезает, РАЗНОЖКА пропадает, о чудо! Мы начинаем ноги раставлять шире друг от друга, голени параллельны и тут мы ваще в шоке.:shock:
А если обратить внимание на фотку последнюю твою, то видно как тип доворачивается в поворот, что уменьшает чуть разножку, но плоскость плеч и бот, развернуты так на грасув 30-40.

плейк ваще супер, разножка отрицательна.

эта.... уважаемый собеседник... или думай об чём пишешь (нам же это читать!) или пиши проще.
"не верны абсолютно противоположно" - это значит "верны". :ROFL:
Ноги так сплелись, что левая стала... снова левой? :crazy:

Давай договоримся, что речь о разножке идёт в контексте резаного поворота.
А твоя фраза насчёт "не надо создавать..." - мягко говоря, бред. :shock:

З.Ы. Если у тебя есть вопросы к методике Гуршмана, то лучше всего задать их самому Гуршману. Мы-то за что страдать должны? :friends:
Ну, а потом прочтёшь нам "политинформацию" на тему "что мне ответил Гуршман".

Мне там повыше написали:
Скорее всего он практикующий теоретик. (любящий демагогию)

Только что втыкнул раздел кашпировский и тупо проорал. Мне действительно не стоит доказывать свое мнение здесь. По поводу фразы "не верны абсолютно противоположно" я не прогнал (абсолютно противоположно это мера на сколько не верны) лингвистически это правильно и вы этого догнать не можете, точно так, как и методику Гушмана.

А бред - это когда мягко говоря среднячок начинает, говорить о "контексте" резаного поворота, умея делать это, мягко говоря - декоративно.

Можете забанить меня и поставить мил. минусов. Я хам.:punish:
Просто уже бесит, когда чел. не может в смысл хоть чуть въехать, и говорит что "создавать давление" это моя фраза. На цитату с книги смотреть надо, а там написано: "и может вызвать преждевременную загрузку внутренней лыжи" - это означает, что она начинает загружаться не сразу, а потом, и сильней, и сильней пока не стане внешней следующего поворота. Млин, какой человек пишет (автор книги), а какой-то мопо, все равно не может понять, что его (давление) сначала не надо создавать. О чем мне договариваться, я что про впредпрыжный плуго-резаный поворот говорю. Или вы считаете, что я имею ввиду не резаный поворот?