[Salseros]

Докладаю

На сегодняшнее заседание я - пришёл, они - нет
Высказал свою точку зрения, судья выслушала и назначила ещё одно заседание через 2 недели.
Что слегка напрягло, так это её фраза, что я ДОЛЖЕН предоставить доказательства своей невиновности (видеорегистратор , например), а не слова. (По -моему, согласно ст.62 я ничего не должен доказывать)
На что я ответил, что ведь у них тоже только слова и мне непонятно, что ДОКАЗЫВАЕТ мою виновность? Протокол???

В общем, она с недовольством сказала, что должна выслушать всех (я согласен, в принципе).

Беспокоит, сколько раз это может переносится? А то прийдётся временный талон ехать продлевать, а неохота

Далі буде

[Shai]

К сожалению презумпция невиновности при административных правонарушениях не применяется, набери "презумпция невиновности в административном праве Украина", спасибо Арсению.

[Yell_NW]

Коментар від Shai

К сожалению презумпция невиновности при административных правонарушениях не применяется

Есть подозрение, что Вы ошибаетесь

Пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України 1-34/2010 від 22.12.2010 року - Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України).

Другими словами, Суд признал, что принцип, закрепленный ст. 62 КУ распространяется на дела об админ. правонарушениях.

Что касается

Коментар від Shai

набери "презумпция невиновности в административном праве Украина"

Я бы на Вашем месте не обращал внимания на принцип, закрепленный ч.2 ст. 71 КАСУ (а именно эту статью выдает гугл при запросе с вышеуказанным текстом) - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В соответствии со статьей 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. То есть, КАСУ на эти категории дел не распространяется.

Коментар від Salseros

Беспокоит, сколько раз это может переносится?

С точки зрения достижения конечного результата - непривлечения Вас к админ. ответственности, затягивание процесса играет Вам на руку - у Суда есть три месяца, что бы привлечь Вас к админ. ответственности (ст. 38 КУпАП). Если Суд в этот срок не уложится, то производство будет закрыто, даже если будет установлена Ваша вина в совершении админ. правонарушения.

[Fazer Alex]

Я вот, понимаете ли, потихоньку еще один знак отбил

[Salseros]

Коментар від Yell_NW

у Суда есть три месяца, что бы привлечь Вас к админ. ответственности

Ха! Так может мне пару раз не явится - и время закончится?)))

[Yell_NW]

Коментар від Salseros

Ха! Так может мне пару раз не явится - и время закончится?)))

Советую Вам все же не пропускать

[Zbishko]

Коментар від Salseros

Докладаю

На сегодняшнее заседание я - пришёл, они - нет
Высказал свою точку зрения, судья выслушала и назначила ещё одно заседание через 2 недели.
Что слегка напрягло, так это её фраза, что я ДОЛЖЕН предоставить доказательства своей невиновности (видеорегистратор , например), а не слова. (По -моему, согласно ст.62 я ничего не должен доказывать)
На что я ответил, что ведь у них тоже только слова и мне непонятно, что ДОКАЗЫВАЕТ мою виновность? Протокол???

В общем, она с недовольством сказала, что должна выслушать всех (я согласен, в принципе).

Беспокоит, сколько раз это может переносится? А то прийдётся временный талон ехать продлевать, а неохота

Далі буде

Леша , погоди ...Ты получается пришел , представитель полиции -нет , а слушание состоялось ? Не узнаю харьковские суды

[Salseros]

@Zbishko, не знаю , как отреагировать...А это хорошо или плохо? )))

[Zbishko]

А ХЗ Просто обычно они настолько слаженно работали . ГАИ никогда не являлось , слушание раз пять не происходило . Потом выносилось решение в пользу истца . Но судью никто никогда не видел . Если была зацепка в пользу ГАИ - еще до слушания присылался отказ . Сроки всегда игнорировались . Это же Харьков . Лазюки, Шестаки ,Штыхи, Омельченко ,Шишкины......
Тримайся !!

[Salseros]

Бинго!

"Суд постановив:справу про притягнення...ЗАКРИТИ у зв'язку з відсутністю в його діях складу админпорушення"

Всё-таки не зря я фото сделал! Судья обратил внимание на то, о чём я и не подумал: при обоюдном перестроении водитель слева должен уступить тому, что справа. И всё

В общем, вывод такой: в протоколе указывать возражения по сути не просто "не согласен", но и расписать коротко. НЕ НАДО писать свою мысль на отдельном листе, как на самом -то деле предлагали полицейские. Потому как потом, в спокойной обстановке, у вас есть возможность всё обдумать и взвешенно донести свою мысль позже.

В общем, всем спасибо за участие, и ни гвоздя ни жезла

p.s. @Yell_NW, там , правда, написано , что в 10-ти дневній срок могут подать аппеляцию, а я не спросил: как узнать подали её или нет и ... ГДЕ ЗАБИРАТЬ СВОИ ПРАВА!