И снова я тут.
Цитата:
Коментар від griig
У женщин центр тяжести находится ниже чем у мужчин в связи с особенносями строения тела женщины более склонны ездить в задней стойке.
|
Да, это обычное объяснение разницы в мужских-женских лыжах.
Правда, конкретно в этом предложении сильно не хватает запятой, не совсем ясна причинно-следственная связь. Почему женщины более склонные ездить в задней стойке? В связи с особенностями строения тела? Или просто, по статистике?
В любом случае, подвергаю сомнению все сразу тезисы:
1) центр тяжести находится ниже чем у мужчин? И что это значит для лыжи? Если мы говорим о длине рычага, то давайте говорить и про силу, приложенную к этому рычагу. И снова мы приходим к толстым, худым и средним. Для которых различных лыж маркетинг не предлагает, только рекомендации по жесткости.
Нет, длина рычага не важна. Техника одинакова для длинных худых и для толстых коротких, не так ли?
2) Женщины более склонны ездить в задней стойке? Отдает шовинизмом. Чайники более склонны ездить в задней стойке, это да. Но лыжи и так органично поделены на чайниковские и нормальные. Зачем выделять женщин?
3) Женские модели немного мягче, ну и что? В любой мужской линейке всегда есть выбор по жесткости.
Мы, мужики, привыкли считать себя сильнее, агрессивнее, ловчее женщин. Не поэтому ли в наших сознаниях женские лыжи приспособлены для слабых созданий в задней стойке?
Короче, если женская лыжа - нормальная, но красивая - это хорошо.
Если женская лыжа заточена на заднюю стойку и вялое катание - то это женская чайниковская лыжа и я такую лыжу не порекомендую девушкам, желающим кататься красиво и технично.