Сейчас обсудим. А заодно и выясним что это такое.

а что же мы тут на 19ти страницах делали, если не выясняли? :)
что касается приведенной фотки, то не смотря на всю красоту ракурса по ней трудно что-то сказать. возникает масса вопросов.
открытый или закрытый поворот, крутизна склона, характерное ли для Лигити это положение или ошибочное и так ли едут все остальные?

мне кажется, что это вторая вешка на банане (??? :)). т.е. самый самый самый конец поворота и в принципе такое смещение лыж (около ботинка) вполне допустимо.
на крутом склоне в завершающей стадии поворота невозможно без разножки, но похоже у них идет тенденция к сокращению. На видео Хиршера в момент прохождения вешки (лыжи вниз по склону) иногда кажется что ее вообще нет
http://cdn.bleacherreport.net/images...jpg?1263276212
с фотками все сложнее. Я попытался найти, но они все или с плохого ракурса - по диоганали, когда создается ощущение, что нога выехала вперед или практически со склона, и трудно оценить положение ног

Вот, похоже, то самое видео, из которого фотка и вырвана.
Ted Ligety GoPro Slalom - YouTube

похоже для него это положение характерное. :)

похоже это для всех характерно. Если б пошире вел, была б меньше. Никуда она не делась.

Добавлено через 1 минуту

точней казалась бы

хм..
неплохой совет для олимпийского чемпиона(-онов).

P.S.
извините за оффтоп и бесполезный коммент.

это не совет, а коментарий аппологетов безразножичнеков. Я сосунок по сравнению с спортсменами олимпийского уровня и коментировать их не берусь, а как наматать себе на ус увиденное то да..., вот и мнеие моё в том, что разножка никуда не девалась (ну чуть меньше где-то стала).

пс вам надо было написать это тому, кто сказал: "видимо это характерно для этого спортсмена". Скорей он профи и хорошо знает, что кому характерно, может он пару советов им даст:agree:.

Добавлено через 25 секунд

P.S.
извините за оффтоп и бесполезный коммент.

Никому и ничего писать/доказывать нинада ©:)

Если честно, то, лично для меня, все рассуждения о разножке, иксах, загрузке внутренней и т.д., на примерах спусковиков кубков и чемпионатов - по меньшей мере, вызывают улыбку.
Индивидуальная техника(у всех), приносящая высокие результаты и "-" секунды в финишном створе - та хоть на одной ноге!
Вкатывание вышеперечисленных "ошибок" на уровне азов - плохо(если "обсуждаемый" собирается выступать или катать технично/академично)..

Для любителей - катание(и по трассе тоже) приносит радость вне зависимости от.
С чем нас всех и поздравляю:friends:

Полностью согласен. Видать проблема в том, что просто хочется что-то написать и доказать.
Мне просто кажеться, что "академики этого института" и ихний ректор в лице Грега (по моему мнению) говорит, что большая прод. разножка негативно сказываеться в начальной стадии поворота и не говорит об ее отсутсвие как таковой, при этом он упоминает еле заметное движение. А некоторые студенты этого интитута толкуют это по своиму. Хотя теже студенты скажут мне тоже самое.

Для любителей - катание(и по трассе тоже) приносит радость вне зависимости от.
С этим тезисом я конечно не могу не согласиться, но я за образованное общество. Хотя кого ипет кто как на речке плавает.

С точки зрения механики, разножка не допустима в карвинге, а с точки зрения исполнения это очень трудно, так как для осуществления требуется наружную часть тазобедренного сустава подать вперед, тоесть при прохождении траектории внутренняя нога должна быть сзади. Это специфика к которой стремяться горнолыжники, но не всегда получается.